Biden begnadigt Sohn: Kritik an Entscheidung entzweit die USA
Die Entscheidung von Joe Biden, seinen Sohn Hunter zu begnadigen, sorgt für hitzige Diskussionen in den Vereinigten Staaten. Die "New York Times" bemängelt, dass der Präsident als Staatsmann den Test nicht bestanden hat.
Die Entscheidung von Präsident Joe Biden, seinen Sohn Hunter zu begnadigen, sorgt weiterhin für Emotionen in den Vereinigten Staaten. Einerseits verstehen viele, dass Biden von elterlicher Fürsorge geleitet wurde, kritisieren ihn jedoch gleichzeitig für mangelnde Entschlossenheit als Staatsmann. Die "Washington Post" stellt fest, dass die Entscheidung nicht so intensive Diskussionen ausgelöst hätte, wenn der Präsident nicht zuvor versichert hätte, dass er einen solchen Schritt nicht unternehmen würde.
Hier ist die Wahrheit: Ich glaube an das Justizsystem, aber ich weiß auch, dass strenge Politik diesen Prozess beeinflusst hat und zu einem Justizirrtum führte — und als ich an diesem Wochenende diese Entscheidung traf, gab es keinen Grund, zu zögern. Ich hoffe, dass die Amerikaner verstehen, warum ein Vater und Präsident eine solche Entscheidung getroffen hat — schrieb Joe Biden in einer Erklärung.
Die "New York Times", auf die sich die Polnische Presseagentur beruft, veröffentlichte zwei Kommentare zu Bidens Entscheidung. In einem davon wurde betont, dass der Präsident sich monatelang auf die Begnadigung vorbereitet hatte und dass persönliche Erfahrungen sowie Ernennungen durch Donald Trump einen Einfluss auf seine Entscheidung hatten. Katie Rogers und Glenn Thrush weisen darauf hin, dass die Hauptursachen die Vorwürfe gegen Hunter und seine Alkoholabhängigkeit waren. Der Sohn des Präsidenten sollte Mitte Dezember wegen illegalen Waffenbesitzes und Steuerhinterziehung verurteilt werden.
Publizisten der "NYT" weisen darauf hin, dass ein Unfall von 1972 möglicherweise einen Einfluss auf Bidens Entscheidung hatte, bei dem seine erste Frau und seine Tochter ihr Leben verloren und seine Söhne verletzt wurden. Ihrer Meinung nach stand Biden vor der schwierigen Aufgabe, den "Konflikt zwischen zwei grundlegenden Identitäten: einem gequälten Vater, der versucht, seinen Sohn zu schützen, und einem Präsidenten, der stolz darauf ist, nach Prinzipien zu handeln" zu lösen.
Peter Baker von der "NYT" kritisiert Biden für mangelnde Verantwortung. Er betont, dass der Präsident seine Entscheidung nicht ausreichend erklärt hat, was von der Trump-Administration ausgenutzt werden könnte. Baker weist darauf hin, dass die Begnadigung von Hunter als Heuchelei angesehen werden könnte, insbesondere im Kontext von Bidens Wahlversprechen.
Öffentliche Meinung und Anwälte
Eugene Robinson von der "Washington Post" gibt zu, dass er als Vater ähnlich wie Biden gehandelt hätte, merkt jedoch an, dass die Entscheidung des Präsidenten seinen Wahlversprechen nicht entspricht. Am Montag reichten die Anwälte von Hunter Biden einen Antrag auf Abweisung der Anklage als unbegründet ein.
Die Entscheidung Bidens, seinen Sohn zu begnadigen, bleibt ein Thema heißer Debatten, und ihre Konsequenzen könnten die politische Zukunft des Präsidenten beeinflussen. Die "New York Times" und die "Washington Post" präsentieren unterschiedliche Perspektiven, sind sich jedoch einig, dass diese Angelegenheit tiefgreifende Auswirkungen auf Bidens Image als Führer hat.
