CIA‑Direktor Burns: "Putin ist misstrauisch und kontrollsüchtig"
Wladimir Putin ist sehr misstrauisch und sucht ständig nach Wegen, um sein Umfeld einzuschüchtern, sagte der CIA-Direktor William Burns. Deshalb sollte man ihm gegenüber keine Schwäche zeigen, meint der Beamte, der mindestens 20 Jahre mit dem russischen Diktator zusammengearbeitet hat.
Burns war vier Jahre lang Direktor der CIA während der Präsidentschaft von Joe Biden. Zuvor machte er Karriere im Außenministerium und war von 2005 bis 2008 Botschafter in Russland. Im Herbst 2021 reiste er persönlich nach Moskau, um Putin von einer Invasion in die Ukraine abzuhalten. Er war auch einer der Initiatoren einer beispiellosen Informationskampagne über die Kriegsvorbereitungen des Kremls.
Burns wird sein Amt nach einem Wechsel in der Administration im Weißen Haus verlassen. In einem Interview mit NPR sagte er, dass er "große Erfahrung in der Kommunikation und Zusammenarbeit mit Putin" habe.
Ich glaube, dass Putin tief an Kontrolle und Einschüchterung glaubt. Er ist außergewöhnlich misstrauisch gegenüber seinem Umfeld und sucht immer nach Schwachstellen, die er ausnutzen kann, sagte er.
Laut Burns muss sich die neue Administration in den Verhandlungen über die Ukraine darauf vorbereiten, ausreichend Druckmittel sowohl für sich als auch für Präsident Wolodymyr Selenskyj zu haben, damit die Gespräche nicht ausschließlich zu Putins Bedingungen stattfinden.
Um zu verhindern, dass Putin die Schwäche der Ukraine ausnutzt, muss man Russland weiterhin zu enormen Kosten zwingen. Nur auf diese Weise kann man Putin klarmachen, dass die Zeit nicht unbedingt zu seinen Gunsten arbeitet, was er meiner Meinung nach derzeit glaubt, meint er.
Burns hatte Präsident Barack Obama vor dessen einzigem Treffen mit Putin bei einem Besuch in Moskau im Jahr 2009 beraten. Putin war damals Premierminister, hielt aber tatsächlich die reale Macht in Russland als Mentor des damaligen Präsidenten Dmitri Medwedew, schreibt Obama in seinem 2020 erschienenen Buch "Ein verheißenes Land".
Putin ist sehr empfindlich gegenüber dem, was er als Arroganz wahrnehmen könnte. In seiner Vorstellung ist er der Wichtigste, sagte Burns zu Obama vor der Begegnung mit Putin in seiner Residenz. Vielleicht lohnt es sich, das Gespräch damit zu beginnen, ihn nach seiner Meinung zu den amerikanisch-russischen Beziehungen zu fragen und ihm das Wort zu lassen, fügte er hinzu.
"Burns machte keinen Witz, als er sagte, dass Putin sich auslassen kann", schreibt Obama. "Ich hatte kaum Zeit, meine Frage zu beenden, als Putin einen enthusiastischen und, wie es schien, endlosen Monolog begann, in dem er alle vermeintlichen Ungerechtigkeiten, Verrats- und arroganten Handlungen aufzählte, die er und das russische Volk seiner Meinung nach von den Amerikanern erfahren hatten. Laut Putin sind die Amerikaner überheblich, verächtlich, wollen Russland nicht als gleichberechtigten Partner behandeln und versuchen ständig, ihren Willen dem Rest der Welt aufzuzwingen."
Putin sprach ununterbrochen für 45 Minuten (den Protokollen zufolge sollte das Treffen eine Stunde dauern). Obama unterbrach seinen Gesprächspartner nicht: "Es war klar, dass Putin das alles zuvor geübt hatte, aber sein Gefühl der Kränkung war authentisch".
Obama bemerkte "die Lässigkeit seiner Bewegungen und die gespielte Gleichgültigkeit in seiner Stimme, die von einem Mann zeugten, der es gewohnt war, sich mit Untergebenen und Schmeichlern zu umgeben, einem Mann, der es gewohnt war, Macht zu haben". Bei einem informellen Treffen mit Vertretern der russischen Gesellschaft, das am selben Tag stattfand, wurde Obama nach seinen Eindrücken über Putin gefragt:
Ich sagte, dass er mir erstaunlich vertraut erscheint, "wie ein Bezirksleiter, nur mit Atomwaffen und einem Veto im UN-Sicherheitsrat", antwortete er.
Im Jahr 2023 präsentierte die klinische Psychologin Nirit Pizano von Cognovi Labs auf einer konferenzbezogenen Veranstaltung des Pentagons eine Analyse von Putins Reden vor und nach der Invasion in die Ukraine. Zorn, Abscheu und Verachtung – diese Emotionen wurden als bei Putin vorherrschend identifiziert, bei völliger Abwesenheit von Angst. Auf dieser Grundlage versuchte sie zu erklären, warum die Strategie der Abschreckung im Fall von Putin nicht funktioniert.