"Gladiator 2" begeistert Kritiker: Triumph oder nur ein Abklatsch?
Wer stand der Wiederbelebung von "Gladiator" nach vielen Jahren skeptisch gegenüber? Davon gab es viele. Doch kurz vor der offiziellen Premiere in den Kinos mehren sich die lobenden Worte.
Erinnern wir uns daran, dass nicht alle begeistert waren, als die ersten Informationen auftauchten, dass Ridley Scott einen neuen Teil von "Gladiator" drehen würde. So ist es eben, wenn man sich an einen echten Klassiker der Popkultur wagt. Als der erste Trailer im Netz erschien, kam es zu sogenanntem Review Bombing – einer Flut unfreundlicher Kommentare über eine Produktion, die noch niemand gesehen hatte. Das Ziel war, den Film zu diskreditieren. Einige Zuschauer haben bereits die ersten Vorführungen von "Gladiator 2" gesehen. Die Kritiker sind begeistert, aber das bedeutet nicht, dass es keine kritischen Stimmen gibt.
"Gladiator 2" - was sagen die Kritiker?
Die Fortsetzung des im Jahr 2000 mit einem Oscar ausgezeichneten "Gladiator" hat bereits 77% positive Bewertungen auf Rotten Tomatoes und eine durchschnittliche Punktzahl von 67 auf Metacritic erhalten. Obwohl einige Kritiker anmerken, dass der Film weitgehend die Muster des Originals wiederholt, lobt die Mehrheit seine Pracht und das Ausmaß des Unterfangens, das rund 270 Millionen Euro verschlungen hat.
Die Handlung von "Gladiator II" spielt einige Jahre nach den Ereignissen des ersten Teils. Lucius Verus, dargestellt von Paul Mescal, der Sohn von Maximus, ehemals verkörpert von Russell Crowe, wird gezwungen, im Kolosseum zu kämpfen, nachdem seine Heimat von den tyrannischen Kaisern Roms erobert wurde. General Marcus Acacius, gespielt von Pedro Pascal, belagert Numidien – die Heimat von Lucius. Denzel Washington übernimmt die Rolle des Macrinus, eines ehemaligen Sklaven, der zum Herr der Gladiatoren wurde und eine seltene Rolle als Schurke spielt.
David Rooney vom "The Hollywood Reporter" schreibt, dass der Film "in Bezug auf brutales Spektakel, akribische Rekonstruktion der Epoche und dynamische Szenen, die komplizierte Choreografie erfordern, das liefert, was die Fans des Oscar-prämierten Vorgängers wünschen – Schlachten, Schwertkämpfe, Blutvergießen und Intrigen im antiken Rom." Caryn James von der BBC lobt die Leistung von Paul Mescal und sagt, er sei "das hypnotisierende Zentrum des Films, das ihn mit derselben Kraft und Ausstrahlung trägt, die Russell Crowe dem Original verlieh."
Trotz einiger kritischer Stimmen wie der von Alison Willmore vom "New York Magazine", die anmerkt, dass "Emotionen und Action nicht so gut ausbalanciert sind wie im ersten Teil", sind die meisten Rezensenten der Meinung, dass Ridley Scott erneut ein beeindruckendes historisches Spektakel geliefert hat.
