Kernkraft als geopolitisches Spielfeld: Verhandlungen um Saporischschja

Am Donnerstag kam Steven Witkoff, Sonderberater des US-Präsidenten Donald Trump für den Nahen Osten, nach Moskau. Sein Besuch ist eine direkte Folge der Gespräche zwischen Amerikanern und Ukrainern in Dschidda, Saudi-Arabien.

Witkoff hat sich bereits in der russischen Hauptstadt mit Wladimir Putin getroffen, was einem bevorstehenden Telefongespräch zwischen dem russischen Präsidenten und Donald Trump vorausgeht. Dieses soll noch am Freitag stattfinden und wird sich auf Verhandlungen über eine Waffenruhe in der Ukraine fokussieren.

Eines der Themen, das während der Verhandlungen angesprochen wurde, ist das weitere Schicksal des von Russen besetzten Kernkraftwerks Saporischschja, wie Donald Trump am Donnerstag im Oval Office erwähnte.

„Die Ukraine stabilisierte das gesamte Energiesystem mit Kernreaktoren, die vor der Invasion für ein Drittel der im Land erzeugten Energie verantwortlich waren. Vor allem aber sorgten sie für eine stabile Stromversorgung, da sie unabhängig vom Wetter kontinuierlich arbeiteten. Aus denselben Gründen wollen auch die Polen ein Kernkraftwerk bauen", erklärt Wojciech Jakóbik, Energieexperte.

„Dieses Objekt, das größte Kernkraftwerk Europas, wurde am 4. März 2022 von russischen Streitkräften besetzt und steht seitdem unter ihrer Kontrolle", erinnert Jakóbik und weist auf das Ausmaß der durch diese Situation verursachten Bedrohungen hin.

Die Russen griffen die Anlage an und bedrohten damit die nukleare Sicherheit. "Die dort arbeitenden Menschen tun dies jetzt unter Gewehrläufen", fügt er hinzu. Der Experte hebt hervor, dass vor Ort Vorbereitungen getroffen werden, um das Kraftwerk an das russische Netz anzuschließen. "Es wäre ein Raub des größten Kernkraftwerks durch die Russen", merkt er an.

Was könnte in einer solchen Situation mit dem Kraftwerk geschehen? "Das Kernkraftwerk Saporischschja ist zu einem wichtigen Punkt der internationalen Verhandlungen geworden, da seine Zukunft direkten Einfluss auf die Fähigkeit der Ukraine hat, ihre Wirtschaft wieder aufzubauen und sich in Europa zu integrieren", betont der Gesprächspartner.

"Daher ist auch die Zukunft des Kraftwerks ein wichtiger Aspekt der Verhandlungen. Ohne es wird das Stromversorgungssystem der Ukraine schwächer. Es wird für sie schwieriger, sich nach Westen zu orientieren und sich in Europa zu integrieren. Auch die wirtschaftlichen Perspektiven sind betroffen. Es geht jedoch auch um Vorschriften, Standards, internationale Konventionen", fügt er hinzu.

Russische Maßnahmen zur Übernahme von Energieinfrastruktur sind keine Neuheit, bemerkt Jakóbik und verweist auf ähnliche Vorkommnisse in der Vergangenheit.

"Die Russen haben alle Sicherheitsstandards verletzt, indem sie diese Kraftwerke besetzten. Sie haben kein Recht auf deren Besitz, und eine gerechte Lösung des Konflikts sollte die Rückgabe der enteigneten Objekte berücksichtigen, wie beispielsweise der Kohlenwasserstoffanlagen auf der Krim. Die Russen haben sich 2014 in ähnlicher Weise den Ausgleichs- und Explorationsaktiven des ukrainischen Naftogaz entzogen. Mit der illegalen Annexion der Krim übernahmen sie die Vermögenswerte des Unternehmens und schnitten die Ukrainer von bestehenden und potenziellen Gas- und Energiequellen ab, wodurch sie die Entwicklung des Schiefersektors in der Ukraine behinderten. All dies geschah unter Verletzung des Völkerrechts", betont er.

Der Experte spricht auch über potenzielle Lösungen für die Zukunft des Kraftwerks, einschließlich eines Szenarios des „Einfrierens des Konflikts", in dem eine Situation ähnlich der in Transnistrien entstehen könnte.

"Die Russen schaffen weiterhin den fiktiven Eindruck, dass Saporischschja von nicht russischen, sondern aufständischen regionalen Kräften kontrolliert wird, die sich der Ukraine widersetzen. Dies bietet auch Raum für Gespräche über hybride Lösungen, bei denen Saporischschja als Region weiterhin als Teil der Ukraine anerkannt würde, aber von Marionettenregierungen gesteuert würde, die von Russen kontrolliert werden."

"Beispiele solcher eingefrorenen Konflikte kennen wir, wie z.B. aus Transnistrien, das auch Energie an Moldawien liefert, obwohl es de facto von Russen kontrolliert wird", betont er.

Die Rückführung des Kraftwerks in die Ukraine müsste auch mit einem umfassenderen Abkommen über die Rückgabe von Saporischschja verbunden sein. "Es ist schwer vorstellbar, dass dieses Kraftwerk funktionieren könnte, wenn dieses Gebiet zu Russland gehören würde", merkt Jakóbik an.

Und was, wenn das Kernkraftwerk Saporischschja nicht zu den Ukrainern zurückkehrt?

"Dann wird ein Kraftwerk weniger zur Verfügung stehen, um das Netz zu stabilisieren. Und das wäre das größte. Dennoch ist es auch nicht so, dass die Ukraine nicht zurechtkommen könnte. Ein Glück im Unglück ist die Tatsache, dass die Wirtschaft des Landes um etwa ein Drittel geschrumpft ist, sodass der Energiebedarf ebenfalls geringer ist. Das Kraftwerk in Saporischschja ist jedoch ein Symbol. Es ist auch ein wichtiges Thema aus Sicht des Völkerrechts, das nicht ohne Konsequenzen zulässt, das Territorium oder Vermögenswerte eines anderen Staates zu plündern", betont er.