Kiews geheime Mission: Schattenkampf im Stil des Mossad

Die Eliminierung von feindlichen Kommandeuren hat eine lange Geschichte. Schon während des Zweiten Weltkriegs führte die Heimatarmee ein Attentat auf Franz Kutschera, den SS- und Polizeikommandeur des Warschauer Bezirks des Generalgouvernements, durch, und tschechoslowakische Kommandos töteten den Protektor von Böhmen und Mähren, Reinhard Heydrich.

Obwohl diese Operationen moralische Zweifel hervorriefen — zum Beispiel hielt Premierminister Winston Churchill Attentate auf militärische und politische Führer für unethisch — wurden sie zu einem wichtigen Werkzeug im Kampf. Dies geschah trotz der Berücksichtigung von Gewinnen und Verlusten, einschließlich deutscher Vergeltungsmaßnahmen gegen die Zivilbevölkerung.

Im Falle der ukrainischen Aktionen sind Angriffe auf hochrangige russische Offiziere genau solche Vergeltungsmaßnahmen gegen Personen, die verdächtigt werden, Angriffe auf die Zivilbevölkerung durchzuführen oder zu leiten. Einige Attentate, wie das auf Oberstleutnant Dmitrij Golenkow, Stabschef des 52. schweren Bombergeschwaders, das für die Planung von Bombenangriffen auf ukrainische Städte verantwortlich ist, lösten viele Kontroversen aus.

Nicht nur wegen der Art und Weise, wie das Attentat ausgeführt wurde, sondern auch aufgrund möglicher Gesetzesverstöße. Internationale Experten bemerkten, dass, wenn sich die Attentäter ihm so nah nähern konnten, sie ihn auch hätten entführen, nach Kiew bringen und vor Gericht stellen können, anstatt ihn zu töten.

Ähnliche Operationen führte kürzlich der israelische Mossad durch, indem er Mitglieder der Hisbollah eliminierte, indem er Sprengstoff in Pagern versteckte. Diese Attentatsserie erzielte einen exzellenten — wenn auch nicht primär beabsichtigten — propagandistischen Effekt. Im Falle der ukrainischen Aktion war der Imageeffekt im Westen entgegengesetzt zu dem, was erwartet wurde. Allerdings waren die Imageverluste hier nicht das Wichtigste.

- Wenn es gelingt, jemanden in einer Führungsposition zu eliminieren, der nicht nur realen Einfluss auf die kriegerischen Handlungen hat, sondern auch über ein hohes Maß an Kompetenz verfügt, ist dies ein erheblicher Verlust für die russische Seite, bemerkt Dr. Dariusz Materniak, ein polnisch Spezialist für osteuropäische Angelegenheiten. - Man muss beachten, dass dies in der Regel Offiziere mit langem Dienstjubiläum sind, also auch mit umfangreicher Kampferfahrung, nicht nur aus dem Krieg gegen die Ukraine, sondern auch aus anderen Einsätzen, die Russland anderswo durchgeführt hat. Es ist viel schwieriger, jemanden in einer ähnlichen Position durch jemanden mit ähnlichen Fähigkeiten zu ersetzen, denn solche Menschen gibt es oft nicht viele, selbst in einem derartig umfangreich organisierten Heer wie der russischen Armee.

- Besonders, da die russische Armee bereits erhebliche Verluste bei hochrangigen Offizieren im Rang eines Obersts und darüber während des Krieges mit der Ukraine erlitten hat, besonders im Jahr 2022 - das hat und wird negative Auswirkungen auf die russischen operationellen und strategischen Fähigkeiten haben, bemerkt der Experte.

Die Russen haben ein sehr ernstes Problem mit einem Mangel an Führungskräften. Bis heute wurde der Tod von über 4.300 Offizieren der russischen Armee, der Nationalgarde und anderer Sicherheitskräfte bestätigt. 467 von ihnen hatten den Rang eines Oberstleutnants oder höher, darunter acht Generäle. Nur in den letzten sechs Monaten wurden 57 hochrangige Offiziere, darunter zwei Generäle, getötet.

Dr. Michał Piekarski, ein Sicherheitsexperte der Universität Breslau, weist auf einen weiteren wichtigen Aspekt hin.

- Der psychologische Faktor ist äußerst wichtig, bemerkt er. - Die Ukraine hat gezeigt, dass sie russische Kriegsverbrecher sogar in der Hauptstadt des Landes erreichen kann. Zweitens werden die Russen ihre Generäle und Objekte in Moskau und anderen Teilen des Landes noch stärker schützen müssen und daher Personal dorthin entsenden müssen, das in dieser Zeit keine anderen Aufgaben erfüllt.

Eine ähnliche Meinung hat Kommandeur Wiesław Goździewicz, ehemaliger Rechtsberater des NATO Joint Force Training Centre, der sich auf das Recht bewaffneter Konflikte und rechtliche Aspekte militärischer Operationen spezialisiert hat.

- Es trägt zur Verbreitung von Angst unter der russischen „Elite“ bei und bedeutet auch eine Niederlage des russischen Gegenaufklärungsdienstes. Aber der tatsächliche Einfluss auf das Kriegsgeschehen könnte die Eliminierung z. B. des Generalstabschefs oder eines der operativen Frontkommandeure haben, was wir zu Beginn der Aggression beobachten konnten, als russische Generäle die Anforderungen von OPSEC und INFOSEC, also der Betriebssicherheit und Informationssicherheit, vernachlässigten und es dem amerikanischen Geheimdienst relativ leicht machten, sie „aufzuspüren“ – erklärt der Offizier.

- In diesem Fall haben die Russen jedoch offensichtlich Lehren gezogen und wir beobachten keine so spektakulären „Ausfälle“ an der Front mehr. Etwas anderes ist es im tiefen Hinterland, wo man eher der Illusion von Sicherheit erliegen kann, weil man sich „zu Hause“ fühlt. Paradoxerweise ist es den ukrainischen Geheimdiensten leichter, solche Angriffe gerade im tiefen Gebiet Russlands durchzuführen als in der Frontzone – bemerkt er.

Bisher haben die Ukrainer im tiefen Hinterland Generalleutnant Igor Kirillow und seinen Adjutanten Major Ilja Polikarpow, Oberstleutnant Dmitrij Golenkow und Fregattenkapitän Stanislaw Rzhytski eliminiert. Besonders der Verlust von Generalleutnant Kiriłłow könnte schmerzhaft sein. Als Kommandeur der Truppen des Radiologischen, Chemischen und Biologischen Schutzes der Russischen Föderation stand er bereits seit langem unter strenger Beobachtung aufgrund der durchgeführten Angriffe mit verbotenen Substanzen.

Im Mai 2023 warf das US-Außenministerium der Russischen Föderation vor, gegen das Verbot des Einsatzes von chemischen Waffen verstoßen zu haben. Der Einsatz von Kampfgas wurde „wahrscheinlich durch das Bestreben motiviert, ukrainische Truppen aus befestigten Stellungen zu vertreiben und taktische Vorteile auf dem Schlachtfeld zu erzielen“, erklärte das Außenministerium in einer Stellungnahme.

Im Zusammenhang mit Kiriłłows Tod eröffnete das Ermittlungskomitee der Russischen Föderation ein Strafverfahren auf Grundlage von Artikeln des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation bezüglich Terrorismus und bezeichnete die Aktionen der Ukraine als staatlichen Terrorismus. Experten bemerken jedoch, dass die Kategorisierung des Problems komplexer ist.

- Weder Terrorismus, noch die Beseitigung von Kriegsverbrechern, erklärt Kommandeur Goździewicz. - Es handelt sich um die Eliminierung von Kombattanten des Gegners unter Verwendung kontroverser Methoden. Um als Kriegsverbrecher angesehen zu werden, müssten sie verurteilt werden. Aber die Ukraine hat nicht das Recht, das Todesurteil zu fällen oder auszuführen, selbst im Krieg, da sie Unterzeichner des Fakultativprotokolls Nr. 13 zur Europäischen Menschenrechtskonvention ist.

Dr. Piekarski, der sich wissenschaftlich mit Terrorismus beschäftigt, hat eine ähnliche Meinung.

- Es ist kein staatlicher Terrorismus – betont er nachdrücklich. - Das beabsichtigte Ziel war ein Soldat, auch wenn das Mittel untypisch war, sind solche Aktionen während eines Krieges zulässig, insbesondere gegen Personen, die hohe Positionen in den Streitkräften des Gegners innehaben.

Igor Kirillow wurde am 17. Dezember 2024 in Moskau durch einen Bombenangriff getötet. Der Sprengsatz war in einem E-Scooter versteckt, der vor dem Eingang des Gebäudes am Rjasanski-Prospekt stand, in dem der General lebte.

"The Times" bezeichnete die Ermordung des Generals als „berechtigten Akt der Verteidigung“. Daraufhin reagierte Dmitrij Medwedew persönlich. Der frühere russische Präsident und Premierminister, jetzt stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates, erklärte: „Seien Sie vorsichtig! In London geschehen viele Dinge...“.

Der russische FSB verkündete bereits am 18. Dezember, dass ein Verdächtiger festgenommen wurde, der den Anschlag verübt haben soll. Der FSB behauptet, dass der mutmaßliche Täter ein 29-jähriger usbekischer Staatsbürger sei. Russische Medien betonen, dass der Mann angeblich von den ukrainischen Geheimdiensten angeworben wurde. Im Gegenzug sollte er 100.000 US-Dollar (95.000 Euro) und die Garantie eines Aufenthalts in einem der EU-Länder erhalten.

Bisher wurden jedoch keine Beweise vorgelegt, und die Geschwindigkeit des FSB-Handelns wurde als erstaunlich schnell eingeschätzt. Besonders, da in bisherigen Fällen sowohl Ermittlungen nach Anschlägen als auch die Sicherheitsmaßnahmen der Gegenspionage schlecht abgeschnitten haben. Der ukrainische Geheimdienst hat auch keine großen Schwierigkeiten, Ziele zu identifizieren.

- Sicherlich haben Personen in höchsten Führungspositionen, die eine wichtige Rolle im Befehls- und Kontrollsystem spielen, eine hohe Priorität aus ukrainischer Sicht, sagt Dr. Materniak.

Sogar vor dem Tod von Oberstleutnant Dmitrij Golenkow, dessen Leiche im Oktober in dem Dorf Suponewo bei Brjansk gefunden wurde, veröffentlichten die Ukrainer eine Liste mit Namen und Wohnorten von Offizieren des Regiments, die des Terrorismus verdächtigt werden.

- Im Falle der Offiziere ist die Zielidentifizierung relativ einfach, auch basierend auf offenen Quellen. Persönliche Daten hochrangiger Offiziere in exponierten Positionen werden oft offiziell veröffentlicht, selbst während des Krieges. Das Problem ist eher die Auswahl von Ort und Zeit des Angriffs, da dies mühsame Geheimdienstarbeit erfordert, z. B. das Ermitteln von Verhaltensmustern, Gewohnheiten, üblichen Routen zwischen Wohnort und Dienstort, fügt Kommandeur Goździewicz hinzu.

- Viel hängt von den „Assets“ ab, die der ukrainische Geheimdienst in einem bestimmten Ort oder im Umfeld dieses oder jenes Offiziers hat, aber sicher auch davon, wie bewusst eine solche Person der Bedrohung ist und ob bzw. welche Sicherheitsmaßnahmen sie ergreift, bemerkt Dr. Materniak.

Die Komplexität der Arbeit, die der Geheimdienst leisten muss, führt dazu, dass Angriffe auf die wichtigsten Offiziere nicht sehr häufig sind.

- Die Vorbereitung auf solche Angriffe musste Wochen, wenn nicht Monate in Anspruch genommen haben, aber in gewisser Weise haben die Opfer dieser Angriffe den ukrainischen Diensten „geholfen“, stellt Kommandeur Goździewicz fest. - Routine tötet.