Kontroverse um Wahlkampf: Gericht ordnet Neuauszählung in Rumänien an
Der Sieger der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen in Rumänien, der antieuropäische und äußerst rechte Calin Georgescu, erklärte, dass staatliche Institutionen versuchen, die Wahl der Bürger zu negieren. Das Verfassungsgericht hat entschieden, die Stimmen der ersten Wahlrunde erneut zu zählen.
Das rumänische Verfassungsgericht entschied am Donnerstag, dass die in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen am Sonntag abgegebenen Stimmen erneut ausgezählt werden müssen. Die meisten Stimmen erhielt der Kandidat der extremen Rechten, Calin Georgescu.
Das Verfassungsgericht gab in einer Mitteilung bekannt, dass es nach Prüfung des Antrags eines der Kandidaten, Cristian Terhes, die Zentrale Wahlkommission (BEC) angewiesen hat, die Stimmen aus der ersten Runde erneut zu zählen. Die BEC muss die Ergebnisse dem Verfassungsgericht zur Überprüfung vorlegen. Die Anhörung ist für Freitag um 14 Uhr angesetzt.
Annullierung der Wahlen?
Zugleich informierte das Gericht, dass der Antrag auf Annullierung der Wahlen, eingereicht von einem anderen Kandidaten, Sebastian Constantin Popescu, abgelehnt wurde.
Terhes, ein Kandidat der radikalen Rechten, der in der ersten Runde etwa 1 % der Stimmen erhielt, äußerte Zweifel an den Stimmen, die für Elena Lasconi, die Führerin der zentristisch-rechtsgerichteten Partei Union der Rettung Rumäniens (USR), abgegeben wurden. Die Beschwerde von Popescu betraf das Votum für Georgescu, einschließlich möglicher Verstöße in seiner Kampagne auf TikTok.
In der ersten Runde belegte der rechtsextreme unabhängige Kandidat Georgescu den ersten Platz, bislang ein wenig bekannter Politiker, während Lasconi den zweiten Platz belegte. Die zweite Runde der Wahlen wird am 8. Dezember stattfinden.
Die Entscheidung des Verfassungsgerichts, die nach Ansicht von Kommentatoren theoretisch zur Annullierung der ersten Runde führen könnte, wurde von zahlreichen Politikern und Kommentatoren kritisiert, die von einer "beispiellosen Entscheidung" und einer "Gefahr für die Demokratie" sprachen.
Lasconi bewertete, dass das Gericht "in den demokratischen Prozess eingreift".
Derzeit scheint es, dass einige um jeden Preis an der Macht bleiben wollen, selbst auf Kosten der Demokratie. Am Montag schien es, als hätten alle politischen Führer die Wahlergebnisse akzeptiert, obwohl einige damit unzufrieden waren. Der Sonntag war ein Wahltag, vielleicht nicht fehlerfrei, aber der sauberste seit Jahren. Es gab keine Vorfälle, und das Wahlergebnis spiegelt den Willen der Rumänen wider – sagte Ionut Mosteanu von der USR.
Er fügte hinzu, dass das Verfassungsgericht bis Donnerstag die Ergebnisse der ersten Runde bestätigen und am Freitag die Kampagne für die zweite beginnen sollte.
"Spiel mit einem Feuerzeug an einer Tankstelle"
"Was das Verfassungsgericht in diesem Moment tut, scheint mir ein Spiel mit einem Feuerzeug an einer Tankstelle zu sein und ist sehr riskant für die Demokratie, da es bereits den aus dem Wahlkalender resultierenden Termin überschritten hat und Bedingungen schafft, um die Wahlen als verfassungswidrig anzuerkennen", fügte er hinzu.
Der Analyst des Oststudienzentrums, Kamil Calus, sagte, dass die Entscheidung des Gerichts "Georgescu nicht den ersten Platz nehmen wird, aber zu einer Änderung auf der zweiten Position führen könnte". Er unterstrich, dass der Unterschied zwischen dem Ergebnis von Lasconi und dem des dritten Kandidaten, Premierminister Marcel Ciolacu von der Sozialdemokratischen Partei (PSD), nur 2.740 Stimmen beträgt.
Die Entscheidung zur erneuten Auszählung der Stimmen wurde bereits als politisch behandelt, bemerkte Calus und erinnerte daran, dass das rumänische Verfassungsgericht allgemein als PSD-gehorsam angesehen wird. Sollte es tatsächlich aufgrund dessen zu einer Änderung auf der zweiten Position kommen, könnte Rumänien in Proteste versinken, in ähnlichem Ausmaß wie in den Jahren 2017-2019, bewertete er.
Damals gingen hunderttausende Menschen auf die Straßen von Bukarest, um gegen die von der PSD angekündigten Änderungen im Strafgesetzbuch zu protestieren, die Strafen für einige Korruptionsdelikte aufheben sollten.
