Langstreckenraketen: Ukraines neue Offensive gegen Russland
– Das werden schmerzhafte Angriffe sein, bedeutender als die Schlacht von Kursk. Die Ukraine kann jetzt regelmäßig die Logistik der russischen Armee angreifen und deren Rückzugslinien desorganisieren, was die russischen Frontaktionen einschränken wird – sagt der militärische Analyst, Oberstleutnant a.D. Maciej Korowaj, zu WP. Er bezieht sich auf die Entscheidung der USA, der Ukraine den Einsatz von Langstreckenwaffen zu gestatten.
– Der Einsatz von Langstreckensystemen wird den Ausgang des Krieges nicht verändern, im Sinne der Befreiung einiger besetzter Gebiete. Der ukrainischen Armee fehlen dazu die Kräfte. Es ist unwahrscheinlich, dass es ihr bis zum Ende des Jahres gelingt, Territorien zurückzuerobern – schätzt Oberstleutnant a.D. Maciej Korowaj ein.
Am Sonntag berichteten amerikanische Medien über die Entscheidung der Biden-Administration, der Ukraine den Einsatz von Langstreckenwaffen für Angriffe auf russisches Territorium zu erlauben. Im ATACMS-System haben die Raketen eine Reichweite von bis zu 300 Kilometern, beim Storm Shadow sind es bis zu 500 Kilometer.
Militärexperten kritisierten schon lange die bestehenden Einschränkungen bei der Nutzung westlicher Militärsysteme. Die Ukraine konnte bisher nicht effektiv auf die Vorbereitungen von Offensiven (Truppenkonzentrationen oder Vorratsansammlungen) reagieren, die in Russland stattfinden. Die Ukraine griff Ziele in Russland (darunter Raffinerien) nur mit Langstreckendrohnen an.
"Kritische Entscheidung". Wie wird Russland auf die NATO reagieren?
– Man sollte das als eine kritische Entscheidung anerkennen. Ich weise jedoch auf die Formulierung von selektiven Angriffen hin, die in den amerikanischen Medien fielen. Das könnte bedeuten, dass US-Beamte genehmigen werden, ob ein spezifisches Ziel angegriffen werden kann, wahrscheinlich in einem bestimmten Gebiet, z. B. Kursk. Es wird auch um die Zustimmung der Amerikaner zur Menge und Dauer der eingesetzten Mittel gehen. In diesem Fall handelt es sich um ein sehr begrenztes Gebiet im operativen, nicht im strategischen Bereich, das den Kriegsverlauf nicht entscheidend beeinflussen wird – erklärt Oberstleutnant a.D. Korowaj.
Der Gesprächspartner von WP bezieht sich auf die Reaktion russischer Politiker. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow kommentierte die Erlaubnis für die Ukraine als "neue Stufe der Spannung" im Konflikt. Russische Medien erinnern an Putins Äußerungen aus dem September, dass die Erlaubnis für Angriffe mit Langstreckenraketen auf russisches Territorium die "direkte Beteiligung" der NATO am Krieg bedeuten würde. "Das würde die Natur und den Charakter des Konflikts erheblich verändern. Es würde bedeuten, dass die NATO-Staaten, die Vereinigten Staaten und die europäischen Länder gegen Russland kämpfen" – sagte Putin im September.
– Russland antwortet natürlich mit Drohungen und Anspielungen auf einen nuklearen Konflikt. Es wird weiterhin eine Rhetorik der Angst gegenüber dem Westen verwenden. Ich denke, Russland hat derzeit nicht genügend Kräfte, um militärisch etwas zu unternehmen. Dennoch befürchte ich, dass sich alle Arten von Sabotageakten intensivieren werden, deren Auswirkungen unterhalb der Schwelle eines konventionellen, offenen Krieges liegen – fasst Oberstleutnant a.D. Maciej Korowaj zusammen.
Die Welt wartet auf ukrainische Angriffe
Die Agentur Reuters berichtete am Sonntagabend, dass die Ukraine plant, in den nächsten Tagen erste Langstreckenangriffe mit ATACMS-Raketen durchzuführen. Doch selbst Kommentatoren in der Ukraine bezweifeln, dass der Einsatz dieser Waffen automatisch zu einer Niederlage Russlands führen würde.
"Wahrscheinlich jedoch reicht die Anzahl der Raketen nicht aus, um das Kriegsgeschehen zu wenden. In Reaktion haben die russischen Streitkräfte bereits Kampfjets auf Flughäfen im Landesinneren verlegt. Dennoch könnte die neue Waffe der Ukraine einen Vorteil verschaffen, insbesondere bei dem niedrigen Kampfgeist der russischen Truppen und der Verstärkung ihrer Kräfte im Osten der Ukraine" – heißt es im Kommentar der ukrainischen Agentur Unian.
Unian zitiert den Kommentar eines anonymen westlichen Diplomaten, der in Kiew residiert. – Ich denke nicht, dass das entscheidend sein wird. Es ist jedoch eine verspätete, symbolische Entscheidung, um die Einsatzparameter zu erhöhen und die militärische Unterstützung für die Ukraine zu demonstrieren. Das könnte die Kriegskosten für Russland erhöhen – kommentierte er den Fall.
"Ich glaube nicht, dass danach irgendjemand Lust hätte, westliche Raketen auf unser Land zu schießen. Amerika, das die Eskalation vorantreibt, muss verstehen: (...) wir sind in der Lage, ihnen irreversiblen Schaden zuzufügen – schrieb auf Telegram Andrej Gurulew, ein russischer Abgeordneter und pensionierter General.
"Zu Beginn würde ich 1-2 Divisionen Iskander in der atomaren Variante nach Anadyr verlegen, um Alaska direkt zu bedrohen, das ist möglich. Es gibt andere Optionen, aber in der einen oder anderen Weise müssen wir Entschlossenheit zeigen" – fügte der russische Politiker hinzu.
