Lukaschenkas siebte Amtszeit: Wahlfarce in Belarus bleibt kritisch
Um 8 Uhr (6 Uhr in Deutschland) begann in Belarus der Haupttag der vom Regime organisierten Wahlen, bei denen der seit 31 Jahren herrschende Aljaksandr Lukaschenka seine siebte Amtszeit anstrebt. Die Opposition bezeichnet diese Abstimmung als "Nicht-Wahlen", da es keine ernsthaften Gegner oder Chancen für einen demokratischen Prozess gibt.
Formell treten fünf Kandidaten im Rennen um das Präsidentenamt an, jedoch haben alle – bis auf den seit drei Jahrzehnten unveränderten Führer – eine rein symbolische Rolle. Zu den "Kandidaten" gehören die Führer pro-regierungstreuer Parteien sowie Hanna Kanapatskaja, ein ehemaliges Mitglied der inzwischen aufgelösten oppositionellen Vereinigten Bürgerpartei (AHP).
Belarussen können bis 20:00 Uhr (18:00 Uhr in Deutschland) ihre Stimmen abgeben. Im Ausland wurden keine Wahllokale eingerichtet.
Die belarussische Oppositionsführerin Swjatlana Zichanouskaja erklärte, dass weder die Belarussen noch die internationale Gemeinschaft die Ergebnisse der "Wahlen" am Sonntag anerkennen werden. Das Europäische Parlament forderte in einer Resolution die EU und die Mitgliedsstaaten auf, Lukaschenka weiterhin nicht als Präsidenten nach den als "fiktiv" bezeichneten "Wahlen" anzuerkennen.
Aljaksandr Lukaschenka werde sich selbst zum Präsidenten bei den nächsten manipulierten Präsidentschaftswahlen in Belarus ernennen, erklärte die Leiterin der EU-Diplomatie, Kaja Kallas, am Samstag. Sie bezeichnete die für Sonntag geplante Wahl als eine "offene Beleidigung der Demokratie".
Kallas, die ehemalige Premierministerin Estlands und seit Dezember 2024 Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, erinnerte in ihrem X-Post über Belarus daran, dass Lukaschenka seit 30 Jahren an der Macht ist.
Wie sie betonte, ernenne er sich am Sonntag "selbst zum Präsidenten bei den nächsten manipulierten Wahlen". – Das ist eine offene Beleidigung der Demokratie. Lukaschenka habe keine Legitimität – fügte sie hinzu.
Gemäß dem belarussischen Wahlrecht begann die vorzeitige Stimmabgabe einige Tage vor dem Hauptwahltag, und die regierungsnahen Medien berichten von außerordentlicher Aktivität der Bürger, die "eine Immunität gegen destruktive Einflüsse erreicht" hätten und "sich einig über die Richtung seien, in die das Land gehen sollte".
Demonstrationen und Verhaftungen nach den Wahlen 2020
Im Jahr 2020, trotz der Beseitigung der wichtigsten Oppositionsführer Siarhei Zichanouski und Wiktar Babarykas (die heute ihre Strafen verbüßen) durch Verhaftungen und manipulierte Strafverfahren, wurden die Wahlen zur Gelegenheit für massiven Protest gegen Lukaschenka.
Damals ließ der belarussische Führer, der nach Meinung von Experten die Unzufriedenheit der Bevölkerung unterschätzte, Swjatlana Zichanouskaja zur Wahl zu. Die Propaganda nannte sie eine "Hausfrau" und "Kotelett-Fee", um sie in den Augen der Wähler zu diskreditieren. Dennoch, laut Opposition und unabhängigen Berechnungen (die tatsächlichen Ergebnisse wurden nie bekannt gegeben), war es Zichanouskaja, die die Wahlen gewann. Nachdem Lukaschenka mit einem Ergebnis von 81 % als Sieger verkündet wurde, gingen die Belarussen massenhaft auf die Straße.
Die brutale Niederschlagung der Proteste und die heftigen Wellen politischer Repressionen, die selbst für Belarus beispiellos waren, führten zur Zerschlagung oder Emigration der politischen Opposition, Medien, Organisationen und sozialen Aktivisten, und zehntausende Menschen landeten im Gefängnis. Fünf Jahre später, so berichten Menschenrechtsverteidiger, dauern die Repressionen an und gegenwärtig sitzen 1256 Menschen wegen "politischer Vergehen" im Gefängnis (dies ist jedoch nicht die vollständige Zahl).
Nach der Kampagne und den brutalen Repressionen im Jahr 2020 entschieden sich die westlichen Länder, die offiziell verkündeten Wahlergebnisse nicht anzuerkennen, und Lukaschenka wird seitdem nicht mehr als legitimes Staatsoberhaupt anerkannt. Der Westen hält Kontakte zur belarussischen Opposition im Exil aufrecht, jedoch ist ihr tatsächlicher Einfluss und ihre Wirkung auf die Situation in Belarus gering.
