Moskau: General stirbt bei Explosion – Ukraine bekennt sich zur Tat
Bei der Explosion einer Bombe, versteckt in einem Elektroroller im Zentrum Moskaus, kam General Igor Kirillow ums Leben. Der SBU bekannte sich zu dem Anschlag und begründete diesen mit Kirillows Verantwortung für den Einsatz chemischer Waffen in der Ukraine. Der Krieg in der Ukraine ist jedoch nicht der erste moderne Konflikt, in dem international verbotene Waffen eingesetzt werden.
Die Bombe, versteckt in einem Elektroroller, wurde auf das Äquivalent von 300 Gramm TNT geschätzt und tötete in Moskau General Igor Kirillow. Die ferngezündete Explosion ereignete sich am Dienstagmorgen, dem 17. Dezember, und neben Kirillow starb auch sein Fahrer.
Verantwortung für den Anschlag übernahm der ukrainische Sicherheitsdienst. Die Ukrainer betonten gleichzeitig, dass Igor Kirillow, der seit 2017 das Amt des Kommandeurs der Truppen für Strahlenschutz, Chemie- und Biologieschutz der Russischen Föderation innehatte, aus Sicht Kiews ein legitimes Ziel war.
Laut SBU ist er ein Kriegsverbrecher, verantwortlich für den Einsatz chemischer Waffen durch die Russen. Bemerkenswert ist auch, dass Igor Kirillow gleichzeitig Autor zahlreicher verleumderischer Anschuldigungen gegen die Ukraine war.
In seinen offiziellen Auftritten übermittelte er den Medien Informationen, wonach die Ukraine – in Absprache mit den Vereinigten Staaten – biologische Waffen in Form von Moskitos vorbereitete, die verschiedene Krankheiten übertragen sollten.
Kirillow beschuldigte die Ukrainer auch, ein Kraftwerk und einen Staudamm in Nowa Kachowka gesprengt zu haben (tatsächlich waren es die Russen). Die Überflutung des Dnepr-Tals sollte nach ihm die Entwicklung einer "Armee von Moskitos" begünstigen. Zudem beschuldigte der russische General die Ukrainer, an einer "schmutzigen" Atombombe zu arbeiten oder das Kernkraftwerk in Kursk sprengen zu wollen.
Sind die ukrainischen Anschuldigungen gegen die Russen, die den Einsatz chemischer Waffen betreffen, wahr?
Chemische Waffen im internationalen Recht
Auf internationaler Ebene regeln zwei Abkommen die Frage der chemischen Waffen. Das erste ist das Genfer Protokoll von 1925 (der frühere Washingtoner Vertrag von 1922 lief 1938 aus).
Das Protokoll wurde nach den tragischen Erfahrungen des Ersten Weltkriegs unterzeichnet, bei dem beide Seiten chemische Mittel einsetzten, deren Wirksamkeit im Laufe der Kriegsjahre zunahm. Entgegen der weitverbreiteten Meinung setzten nicht die Deutschen, sondern die Franzosen als Erste 1914 chemische Waffen ein und verletzten damit die Haager Konventionen von 1899 und 1907.
Das zweite Dokument ist das 1993 in Paris unterzeichnete und seit 1997 geltende Chemiewaffenübereinkommen. Dies ist ein internationaler Vertrag, der von fast allen Ländern der Welt unterzeichnet wurde. Ausgenommen sind Ägypten, Nordkorea und Südsudan sowie Israel, das den Vertrag zwar unterzeichnet, aber nicht ratifiziert hat.
Sowohl Russland als auch die Ukraine gehören zu den Unterzeichnern.
Wer verwendet chemische Waffen?
Der Einsatz chemischer Waffen erinnert an erschreckende Bilder aus dem Ersten Weltkrieg, als neben erstickenden und reizenden Mitteln wie Chlor, Phosgen oder Blausäure auch ätzende Mittel wie Senfgas oder Lewisit eingesetzt wurden.
Schon nach dem Ersten Weltkrieg – trotz unterzeichneter Abkommen – wurden chemische Waffen weiterentwickelt, wobei neue, noch tödlichere nervenlähmende Mittel entstanden: Die G-Gruppen (Sarin, Soman oder Tabun), V-Gruppen (VX, VG, VR) oder die in den 1970er Jahren in der UdSSR entwickelten modernen A-Verbindungen (Nowitschoks).
In jüngerer Vergangenheit setzten beide Seiten des Iran-Irak-Kriegs chemische Waffen ein (Senfgas, Sarin, Tabun) und auch der Irak gegen seine kurdischen Bürger (Operation Al-Anfal, von einigen Staaten als Völkermord angesehen). Damals bekam der Cousin von Saddam Hussein, Ali Hasan al-Madschid, aufgrund seiner Verantwortung für diese Aktionen den Spitznamen "Chemischer Ali".
Auch im syrischen Bürgerkrieg wurden chemische Waffen wiederholt von beiden Seiten eingesetzt.
Als Einsatz von chemischen Waffen gelten auch amerikanische Aktionen in Vietnam, bei denen ein Mittel namens Agent Orange über den Dschungel versprüht wurde, um die Vegetation zu zerstören. Eine Nebenwirkung waren zahlreiche Erkrankungen, Deformitäten und genetische Krankheiten, die sowohl in der vietnamesischen Bevölkerung als auch – in geringerem Maße – bei amerikanischen Soldaten, die mit Agent Orange in Kontakt kamen, auftraten.
Chemische Waffen in der Ukraine
Zu den chemischen Waffen wird unter anderem weißer Phosphor gezählt, der häufig als Brandmittel eingesetzt wird. Aufgrund seiner Eigenschaften verursacht weißer Phosphor – bei Kontakt mit dem menschlichen Körper – sehr schwere Verletzungen, die über normale Verbrennungen hinausgehen.
Im Falle der Ukraine wurde weißer Phosphor jedoch von beiden Konfliktparteien von Beginn der Kämpfe an eingesetzt, und die rechtlichen Kontroversen könnten nicht nur durch den bloßen Einsatz, sondern durch den Einsatz entgegen dem Völkerrecht entstehen (als Kriegsverbrechen gilt der Einsatz von weißem Phosphor in bebauten Gebieten, was unter anderem Israel im Gazastreifen oder Russland in der Ukraine praktiziert).
Im Jahr 2024 begannen auch die Ukrainer vermehrt, Brandmittel als Waffen einzusetzen, indem sie die Russen mit "Drachendrohnen" – unbemannten Fluggeräten, die brennende Thermite auf feindliche Stellungen abwarfen – angriffen.
Ein besonders hervorgehobener Fall des Einsatzes chemischer Waffen in der Ukraine ist jedoch nicht der Gebrauch von Brandmitteln, sondern der umfangreiche Einsatz von Chlorpikrin durch die Russen. Dieses Mittel verursacht Tränenfluss, Husten, Übelkeit und Atembeschwerden.
Der Einsatz von Chlorpikrin
Chlorpikrin wurde erstmals von den Deutschen während des Ersten Weltkriegs als Kampfmittel eingesetzt. Sein Einsatz sollte bei den gegnerischen Soldaten Erbrechen hervorrufen, sodass sie gezwungen waren, ihre Gasmasken abzunehmen und damit dem parallel verwendeten tödlichen Kampfstoffen ausgesetzt wurden.
Chlorpikrin ähnelt in seiner Wirkungsweise Mitteln, die unter anderem von der Polizei zur Auflösung von Demonstrationen eingesetzt werden. Im Vergleich zu zivilen Mitteln sind die militärischen jedoch deutlich stärker. Es sei betont, dass Chlorpikrin kein verbotener Stoff ist – es wird häufig verwendet, unter anderem als Pseudomittel bei militärischen Manövern.
Zu diesem Zweck setzt es auch die polnische Armee ein, die Chlorpikrin (unter dem Namen Reagenz RN) für Schulungen sowie zur Überprüfung von Ausrüstung und persönlicher Schutzausrüstung einsetzt.
Das Reagenz RN dient zur Simulation chemischer Kontamination – es wird in speziellen Kammern verwendet, wo es zur Erreichung der gewünschten Konzentration versprüht wird. Unter diesen Bedingungen – unter der Aufsicht eines Ausbilders und Arztes – üben Soldaten unter anderem das Anlegen und Verwenden von Gasmasken.
Chlorpikrin als chemische Waffe
Obwohl Chlorpikrin kein verbotener Stoff ist, ist der Einsatz als Waffe verboten. In der Ukraine wird Chlorpikrin jedoch in Form von Chemiegranaten K-51 mit charakteristischen, hellen Kunststoffgehäusen verwendet. Ihr Einsatz wurde bereits während der Sezession des Donbas im Jahr 2014 beobachtet, und Berichte über den Einsatz von Chlorpikrin als Kampfmittel begannen im Herbst 2022 zu erscheinen.
Die Bestätigung folgte einige Monate später, als im März 2023 die Ukrainer die erste russische Drohne abschossen, die Granaten K-51 trug. Seither stieg die Zahl der gemeldeten Vorfälle auf Hunderte – nach einem Jahr waren es bereits über tausend, und die Zahl wächst weiter.
Die Russen verwenden Granaten K-51 als Kampfmittel, um die Ukrainer zum Verlassen ihrer Positionen zu zwingen.
Obwohl kurzer Kontakt mit Chlorpikrin lästige, jedoch nicht lebensbedrohliche Symptome wie Tränenfluss, Husten und Atembeschwerden verursacht, hat längere Exposition weitaus schwerwiegendere Folgen. Chlorpikrin verursacht dann Verbrennungen der Atemwege, Lungenödeme und Bewusstlosigkeit und kann bei Hautkontakt Verbrennungen hervorrufen. Beim Einatmen in großen Dosen kann es zum Tod führen.