NATO-Kritik: Finanzinstitute „dumm“ für mangelnde Rüstungsinvestitionen
Westliche Ratingagenturen, Banken und Pensionsfonds handeln „dumm“, indem sie Rüstungsinvestitionen ignorieren, sagte ein hochrangiger NATO-Beamter, Admiral Rob Bauer, der Zeitung "Financial Times". Die Erhöhung der Verteidigungsausgaben sei angesichts der zunehmenden Konfliktgefahr eine Notwendigkeit, betonte er.
NATO-Vertreter: Finanzinstitute handeln „dumm“, indem sie Rüstungsinvestitionen ignorieren. - Was ist mit Ihrem Geschäftssinn geschehen? - fragte Bauer rhetorisch Banken, Pensionsfonds und andere Institutionen.
Es geht darum, das Kräfteverhältnis zwischen den Vereinigten Staaten und China wiederherzustellen, sagte Bauer, der Vorsitzende des NATO-Militärausschusses. Ich glaube nicht, dass es zu globalen Kriegen als solchen kommen wird, aber die regionalen Kriege, die wir jetzt sehen, werden Teil unserer nahen Zukunft sein, fügte er hinzu.
Seiner Meinung nach werden die Veränderungen in den USA, wo am 20. Januar Donald Trump seine Amtseinführung im Weißen Haus haben wird, das Bedürfnis nach weiteren Rüstungsinvestitionen in Europa umso mehr verstärken.
Die Zeitung wies darauf hin, dass der Investitionsgrad in Start-ups im Rüstungssektor in den NATO-Ländern um das Vierfache gestiegen ist, jedoch wollen viele Finanzinstitute den Waffenherstellern, insbesondere den kleineren, kein Geld leihen. Gleichzeitig sind es oft diese Unternehmen, die für die Herstellung von Teilen verantwortlich sind, die für die Fertigstellung größerer Aufträge entscheidend sind, deren Realisierung sich unter anderem aufgrund fehlender Unterstützung von Banken verzögert.
„Seid ihr verrückt geworden?“
„Was ist mit Ihrem Geschäftssinn geschehen? Seid ihr verrückt geworden?“ - fragte Bauer rhetorisch Banken, Pensionsfonds und andere Institutionen. Er betonte, dass sich Investitionen in die Verteidigung mit einem Überschuss auszahlen und „in den nächsten 20 Jahren (in diesem Sektor) riesige Mittel dank staatlicher Zuschüsse ausgegeben werden“ könnten.
Der NATO-Vertreter forderte auch Finanzinstitute auf, angesichts drohender Gefahren seiner Meinung nach veraltete Betriebsregeln zu ändern. Einige Allianzstaaten „erhalten eine niedrigere Bewertung der Kreditwürdigkeit, weil sie näher an Russland, näher an der Bedrohung liegen“, obwohl „man meinen könnte, dass die NATO-Mitgliedschaft ein Vorteil und keine Strafe sein sollte“ - bemerkte er.
Einige EU-Staaten drängen auf die Behörden der Europäischen Investitionsbank, das fast vollständige Investitionsverbot in Verteidigungsprojekte aufzuheben, jedoch müssen nicht nur diese, sondern auch andere Finanzinstitute ihre Herangehensweise ändern - so bewertete Bauer.
- Verteidigung ist keine Ausgabe, sondern eine Investition - betonte er.
