Putin in der Mongolei: Verpasste Gelegenheit zur Festnahme?
- Der Umstand, dass die mongolischen Behörden den russischen Präsidenten Wladimir Putin nicht festgenommen haben, sollte Konsequenzen nach sich ziehen, meint Ida Sawyer, die bei Human Rights Watch die Abteilung für internationale Konflikte leitet. Sie betonte, dass trotz der verpassten Gelegenheit "die Welt des russischen Führers sich dennoch erheblich verkleinert hat".
Der russische Präsident Wladimir Putin reiste letzte Woche in die Mongolei. Dies war der erste Besuch in einem Land, das die Gerichtsbarkeit des Internationalen Strafgerichtshofs anerkennt, seit im März letzten Jahres ein Haftbefehl gegen ihn wegen der illegalen Deportation von Kindern aus den besetzten Gebieten der Ukraine nach Russland erlassen wurde.
Der Empfang Putins durch die mongolische Seite wurde unter anderem von der Ukraine, der EU und Nichtregierungsorganisationen, einschließlich Human Rights Watch, die seine Festnahme forderte, kritisiert. Die Direktorin der Abteilung für Krisen, Konflikte und Waffen, Ida Sawyer, nannte das fehlende Handeln der Behörden in Ulan-Bator eine "enorme verpasste Gelegenheit".
Wir hoffen, dass andere Staaten, die Unterzeichner des Römischen Statuts sind, sich darum bemühen werden, dass die Mongolei zur Rechenschaft gezogen wird, weil sie ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen ist," sagte sie im Gespräch mit PAP.
Die Aktivistin fügte hinzu, dass unabhängig von den Ereignissen der letzten Woche sich die Welt des russischen Führers bereits "erheblich verkleinert" habe, wie der letztjährige BRICS-Gipfel in Johannesburg zeigt, bei dem Putin wegen Befürchtungen, verhaftet zu werden, nicht erschienen ist. "In jenem Fall wurde klar signalisiert, was ihn erwartet. Dieses Signal bedeutet trotzdem etwas", sagte sie.
Ida Sawyer ist seit 18 Jahren mit Human Rights Watch verbunden. Gegenwärtig leitet sie ein Team von rund einem Dutzend Forschern, die Kriegsverbrechen unter anderem in Haiti, Israel und Palästina, dem Sudan, Syrien und der Ukraine dokumentieren.
Im Gespräch mit PAP betonte Sawyer, dass die sozialen Medien in den letzten Jahren den Prozess der Beweissammlung zu Kriegsverbrechen völlig revolutioniert haben.
- Zeugen sowie Täter laden viele Materialien ins Netz hoch. Natürlich birgt dies ein großes Risiko, weil solche Informationen leicht manipuliert werden können. Häufig sehen wir beispielsweise einen Tweet über ein Massaker in Darfur von letzter Woche, und dann stellt sich heraus, dass jemand ein Foto von etwas hochgeladen hat, das vor 10 Jahren, manchmal sogar in einem ganz anderen Land, passiert ist," erklärte sie.
Das Ausmaß der Grausamkeiten in der Ukraine ist enorm
Sawyer erklärte, dass die Identifizierung der Täter durch deren bereitgestellte Materialien vielfach ermöglicht wurde, räumte jedoch ein, dass diese Identifizierung in der Regel äußerst schwierig ist. Allein die Untersuchung der Verbrechen in Mariupol, Ukraine, kostete den Forschern von HRW fast zwei Jahre. In dieser Zeit führten sie Interviews mit 240 Personen und analysierten mehr als 850 Fotos und Videos, was letztlich zur Identifizierung von 10 hochrangigen Kommandeuren führte, die mit hoher Wahrscheinlichkeit für die Verbrechen an Zivilisten verantwortlich waren.
- Neben der Feststellung, welche Militäreinheiten während der Belagerung in Mariupol anwesend waren, analysierten wir Aufzeichnungen von Treffen der russischen Armeekommandanten, Nachrufe russischer Soldaten, Auszeichnungen, die vom Kreml für den Dienst in dieser Stadt verliehen wurden - sowie natürlich Filme, die von den Soldaten selbst veröffentlicht wurden. Dies ist ein Fall, in dem wir es geschafft haben, einige konkrete Informationen zu erhalten," sagte Sawyer.
Unter der Feststellung, dass das Ausmaß der in der Ukraine begangenen Grausamkeiten enorm ist, bedauerte Sawyer die Anwendung von Doppelmoral, die zu einer unterschiedlichen Behandlung verschiedener Konflikte durch die internationale Gemeinschaft führt.
- Die weitverbreitete Mobilisierung in Bezug auf die Ukraine war sicherlich ermutigend. Wir haben gesehen, was möglich ist, wenn politischer Wille vorhanden ist. Doch in den letzten 10 Monaten hat mein Team bewiesen, dass ähnliche Menschenrechtsverletzungen und die vollständige Zerstörung lokaler Gemeinschaften auch im Gazastreifen stattfinden. In diesem Fall kooperieren die USA und viele andere Verbündete des Internationalen Strafgerichtshofs nicht nur nicht, sondern versuchen sogar, seine Arbeit zu untergraben", stellte sie fest und appellierte, dass das Recht auch dann angewendet werden sollte, wenn es "politisch unbequem" ist.
