Russland plant Änderung der Nukleardoktrin: Kreml verschärft Ton
Seit Beginn der Invasion in die Ukraine hat der Kreml wiederholt mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht. Diese Drohungen haben den Westen jedoch nicht davon abgehalten, der Ukraine Hilfe zu leisten. Sie haben auch die Ukraine selbst nicht davon abgehalten, in der Region Kursk eine Offensive zu starten. Nun beabsichtigt Russland, seine Nukleardoktrin, also die Einsatzregeln für Atomwaffen, zu ändern.
Der stellvertretende russische Außenminister Sergej Riabkow wurde am Sonntag von russischen Staatsmedien zitiert und erklärte, dass der Kreml als Reaktion auf die angebliche "Verschärfung des Kurses durch westliche Gegner" in Bezug auf die Ukraine die Nukleardoktrin ändern werde.
Reuters berichtet, dass die derzeitige Doktrin, die 2020 von Wladimir Putin erlassen wurde, den Einsatz von Atomwaffen als Reaktion auf einen nuklearen oder konventionellen Angriff vorsieht, sofern dieser die Existenz des russischen Staates bedroht.
Putin kündigte jedoch im Juni an, dass die Doktrin geändert werden könnte, und unter nationalistischen Kommentatoren wurden Stimmen laut, dass die Kriterien für den Einsatz von Atomwaffen gesenkt werden sollten, um die westlichen Feinde Russlands zu "ernüchtern". Die Nachrichtenagentur Reuters fügt hinzu, dass Riabkows Aussage das bisher eindeutigste Zeichen dafür ist, dass die Änderungen tatsächlich durchgeführt werden.
Eine weitere Drohung Putins?
Die Arbeit ist in einem fortgeschrittenen Stadium und es gibt einen klaren Plan zur Einführung von Änderungen, sagte der stellvertretende russische Außenminister.
Putin hat seit dem umfassenden Einmarsch in die Ukraine im Februar 2022 dem Westen mehrfach mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht. Er kündigte auch die Stationierung taktischer Atomwaffen in Weißrussland an.
Diese Drohungen, so Reuters, haben jedoch die USA und ihre Verbündeten nicht davon abgehalten, die militärische Hilfe für die Ukraine auf ein Ausmaß zu erhöhen, das vor dem Ausbruch dieses Krieges undenkbar gewesen wäre, einschließlich der Lieferung von Panzern, Langstreckenraketen und F-16-Kampfflugzeugen.
Wo ist die rote Linie?
Sie haben auch, wie das "Wall Street Journal" anmerkt, die Ukraine nicht davon abgehalten, Russland anzugreifen. Das "WSJ" eingeht, merkt über Jahrzehnte hinweg besagte die Theorie der nuklearen Eskalation an, dass Länder mit Atomwaffen weitgehend resistent gegen Angriffe sind, da der Angreifer das Risiko eines Armageddons.
Währenddessen besetzt die Ukraine ein Stück russischen Territoriums, aber keine der Parteien scheint die Region Kursk als strategisch wichtig zu betrachten, sodass der Angriff der Ukraine, so beschämend er auch für den Kreml sein mag, keine Anzeichen für eine Überschreitung der russischen roten Linie aufweist.
Niemand kennt wirklich die russische rote Linie – sie wurde nie präzisiert, sagte Nikolai Sokow, ein ehemaliger sowjetischer und russischer Verhandlungsführer für Rüstungskontrolle, in einem Gespräch mit dem "WSJ". Wir könnten später herausfinden, dass wir die rote Linie vor zwei Monaten überschritten haben, fügte Sokow hinzu, der derzeit westliche Militärführer über das russische strategische Denken informiert.
Nach Ansicht von Sokow scheinen der Kreml und Präsident Wladimir Putin Bedrohungen für ihr Regime als souveräne Bedrohungen für Russland zu betrachten. Aus dieser Perspektive könnten bedeutende ukrainische Gewinne oder russische Verluste eine nukleare Eskalation hervorrufen – obwohl diese wahrscheinlich mit einem häufigeren Einsatz konventioneller Waffen beginnen würde, anstatt mit einem Atomangriff.
Die Ukraine bricht Tabus
Durch den Angriff auf die Region Kursk will die Ukraine zeigen, dass weitere Tabus ohne tragische Konsequenzen gebrochen werden können. Ein Teil dieses Ziels ist es, das Weiße Haus davon zu überzeugen, der Ukraine die Nutzung tödlicherer und präziserer amerikanischer Waffen für Angriffe auf Russland zu gestatten, heißt es im "WSJ". Viele westliche Beamte, insbesondere in Washington und Berlin, bleiben jedoch vorsichtig, da Putin unberechenbar ist.
Strategien für den Einsatz von Atomwaffen und die Festlegung roter Linien für den Gegner bleiben weiterhin ein riskantes Spiel, bemerkt das "WSJ".
Es ist, als würden wir im Dunkeln auf eine Klippe zugehen, sagte Christopher Chivvis, Experte des amerikanischen Thinktanks RAND Corporation, der sich mit der Bewertung nuklearer Risiken beschäftigt hat. Wir wissen, dass sie irgendwo dort ist. Aber wir wissen nicht, wo genau, fügte er hinzu.
