Trump-Kandidat Hegseth will Generäle der Obama-Biden-Ära entlassen

Eine der ungeschriebenen Regeln, die in den Beziehungen zwischen Politikern und dem Militär galten, war das gegenseitige Respektieren ungeachtet politischer Ansichten. Die Armee war unpolitisch, egal wer im Weißen Haus wohnte. Die Regierung von Donald Trump beabsichtigt, von diesem Prinzip abzuweichen, wie sein Umfeld seit einigen Monaten ankündigt.

Trump selbst versprach während des Wahlkampfs, das Militär von sogenannten "woken Generälen" zu säubern. Das betrifft diejenigen, die, obwohl sie noch zu seinen Präsidentschaftszeiten auf ihren Positionen berufen wurden, die Anweisungen der neuen Regierung bei der Einführung von Gleichberechtigung in der Armee ausführten, wie zum Beispiel das Erlauben von homosexuellen Soldaten im Dienst.

Das erste Opfer der Säuberung wurde General Mark Milley. Der ehemalige Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs war bis Dienstag Mitglied des Nationalen Beratungsgremiums für Infrastruktur. Trump ernannte ihn ursprünglich zum Vorsitzenden. Doch dann blockierte er mehrfach radikale Änderungen, die die republikanische Regierung einführen wollte, womit er sich den Unmut des Präsidenten zuzog.

Siehe auch: Putin hat viel Geld ausgegeben. Doch Ausländer zieht es nicht in die russische Armee

Er widersetzte sich unter anderem der Art und Weise des Truppenabzugs aus Afghanistan, worüber er bei einer Anhörung vor dem Senatsausschuss sprach. Während des Sturms auf das Kapitol schickte er die Nationalgarde zum Schutz der wichtigsten Institutionen und gab zusammen mit anderen Stabschefs eine Erklärung ab, die Trumps Handlungen verurteilte und alle Mitglieder der Streitkräfte an ihre Pflicht erinnerte, die Verfassung zu unterstützen und zu verteidigen und Extremismus abzulehnen.

Ein Jahr später schlug Trump vor, dass Milley zum Tode verurteilt werden sollte wegen heimlicher Gespräche mit China. Es ging um ein Gespräch, das noch während Trumps erster Amtszeit geführt wurde und die angespannten Beziehungen zwischen den Ländern beruhigen sollte, das er mit Erlaubnis und Wissen des damaligen Verteidigungsministers Christopher C. Miller führte.

Unmittelbar nach Bekanntwerden der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen tauchte eine Liste von 20 Obersten, Generälen und Admirälen auf, die Initiativen zur Vielfalt und Integration im Militär unterstützt hatten. Darunter befand sich unter anderem Admiral Lisa Franchetti, Chefin der Marineoperationen. Sie machte sich nicht nur durch ihre Unterstützung für die Aufnahme von Schwulen und Lesben in die Armee unbeliebt, sondern auch dadurch, dass sie... eine Frau ist.

Bei der Abstimmung des Senats über ihre Nominierung würdigten die Republikaner einerseits ihr Wissen und ihre Erfahrung, stellten andererseits aber fest, dass "Präsident Biden Admiral Franchetti nicht deshalb nominiert hat, weil sie qualifiziert oder kompetent ist, diese Arbeit zu erledigen, sondern wegen der Besessenheit dieser Regierung von Vielfalt und Integration", wie es in einer Erklärung des Senators Roger Marshall, Republikaner aus Kansas (der gegen ihre Nominierung stimmte), hieß.

Zur gleichen Zeit blockierte Senator Tommy Tuberville, ein Republikaner aus Alabama, im Senat über 400 Nominierungen für Militärposten im Protest gegen die Abtreibungspolitik des Verteidigungsministeriums. Sogar ihre Parteikollegen, wie der Senator aus Alaska, Dan Sullivan, oder der Senator aus Iowa, Joni Ernst, appellierten an ihn, nachzugeben und keine Unordnung im Funktionieren der Streitkräfte zu verursachen.

Die damals nominierten Offiziere sind heute am meisten von einer Abberufung bedroht. Auf der republikanischen Liste standen auch Personen wie General David Allvin, Chef des Stabes der Luftwaffe, oder Generalleutnant Christopher Mahoney, stellvertretender Kommandeur des Marine Corps.

Republikaner Dan Sullivan ist Oberst der Reserve des Marine Corps und ein Veteran aus Afghanistan. Er hat mehrfach betont, dass für ihn das effiziente Funktionieren des Systems am wichtigsten ist, das seine Parteikollegen behindern. Jetzt unterstützt er jedoch die Wahl von Pete Hegseth zum Pentagon-Chef. Dieser hatte noch vor den Wahlen angekündigt, "jeden General zu entlassen, der unter Obama und Biden gedient hat".

Es geht dabei nicht um die Kompetenz oder die Nominierung des Offiziers. Der entscheidende Faktor, nach dem Soldaten entlassen werden sollen, sind die Ansichten. Trumps Team hält jeden Offizier für einen Verräter, der den Dienst von Schwulen und Lesben unterstützt, Abtreibung, In-Vitro oder Vielfalt in der Armee befürwortet. Amerikanische Kommentatoren bemerken, dass solch ein Vorgehen das komplexe System der Offiziersnominierung, das über Jahre entwickelt wurde, zerstören könnte.

Die Ernennung zu den höchsten Positionen in der amerikanischen Armee ist ein langer und komplizierter Prozess, der viele Jahre dauert, unabhängig davon, wer gerade regiert. Bevor ein Offizier nominiert wird, sammelt das Pentagon Meinungen der anderen Kommandanten, stellt dann dem Präsidenten mehrere Kandidaturen vor, von denen der Präsident diejenige auswählt, die dem Senat zur Genehmigung vorgelegt wird.

Es ist deutlich einfacher, einen Offizier abzuberufen. Dies ist eines der Rechte des Präsidenten, für das er keine Zustimmung des Senats oder des Pentagons benötigt. Dennoch könnte eine Abberufung der Mehrheit der höchsten Offiziere und der Versuch, diese aus parteilichen Gründen durchzusetzen, zu einer Blockade führen. Sowohl demokratische Senatoren als auch weniger radikale Republikaner wie Lisa Murkowski könnten politische Nominierungen blockieren. So wie es Tuberville und Marshall taten.

Dies könnte nicht nur das Funktionieren der amerikanischen Armee erschweren, sondern auch die internationale Zusammenarbeit behindern.