Trumps NATO-Druck: Mehr Geld für Verteidigung, schnelle Ukraine-Lösung?
Schon vor seiner Amtseinführung kritisierte Donald Trump die europäischen NATO-Länder scharf. Auch änderte er seine Meinung über die Beendigung des Konflikts in der Ukraine. Er deutete an, dass es ihm gelingen würde, dies innerhalb von sechs Monaten zu erreichen und nicht, wie er zuvor sagte, innerhalb von 24 Stunden. "Trump versucht, Druck auf die Verbündeten auszuüben und mit Nachdruck ins Weiße Haus einzuziehen", kommentiert General Stanisław Koziej, ehemaliger Leiter des polnischen Nationalen Sicherheitsbüros.
Donald Trump widmete während einer Pressekonferenz am Dienstag um 17 Uhr MEZ in seinem Anwesen Mar-a-Lago in Florida viel Zeit dem Krieg in der Ukraine und der NATO. Er erinnerte an seine Worte aus seiner ersten Präsidentschaftszeit, dass die Mitgliedsstaaten statt der erforderlichen 2 % des BIP 5 % für Verteidigung ausgeben sollten. Auf die Frage, ob er bestrebt sein werde, die Verteidigungsausgaben auf dieses Niveau anzuheben, antwortete Trump mit Ja.
"Man kann es nicht mit 2 % schaffen"
„Nun, ich denke, dass die NATO 5 % haben sollte. Man kann es nicht mit 2 % schaffen. Wenn man für ein Land mit gewöhnlichen Streitkräften zuständig ist, sollte man 4 % ausgeben, aber wenn man in einem gefährlichen Gebiet ist - und sie können es sich alle leisten - sollte es bei 5 % liegen“, sagte Trump.
Laut seines Vorschlags werden Länder, die diese Anforderungen nicht erfüllen, nicht von den Vereinigten Staaten geschützt. Schon während der ersten Amtszeit von Donald Trump waren die Verteidigungsausgaben innerhalb der NATO ein Hauptstreitpunkt. Der Republikaner drohte damals mit dem Austritt der USA aus dem Militärbündnis, sollten die Partnerländer nicht mindestens 2 % des BIP für Verteidigung ausgeben.
Gen. Koziej: Druck könnte bessere Ergebnisse bringen
„Damals hatte Trump damit mäßigen Erfolg, obwohl einige Länder, das Thema ernst nahmen. Jetzt könnte der Druck von Trump auf die europäischen Verbündeten wesentlich bessere Ergebnisse bringen. Alles wegen des Krieges in der Ukraine und der Bedrohung durch Russland. Es ist Putin, das Europa zwingt, solche Entscheidungen zu treffen“, sagt General Stanisław Koziej, ehemaliger Leiter des Büros für Nationale Sicherheit.
Seiner Meinung nach wird die NATO beim nächsten Gipfel noch keine Entscheidung im Einklang mit Trumps Empfehlungen treffen. „Aber da die Amerikaner seit langem von den europäischen Verbündeten einen größeren Beitrag zur Verteidigung erwarten, ist die Festlegung auf 5 % realistischer“, erklärt Gen. Koziej.
In ähnlichem Ton äußerte sich am Mittwoch um 11 Uhr MEZ Marcus Faber, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses im Bundestag, aus der liberalen FDP. Er ist der Meinung, dass 5 % zu viel seien, jedoch müssten die 32 NATO-Staaten ein neues gemeinsames Minimum über dem Ziel von 2 % vereinbaren. Schärfer kommentierte die ehemalige Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, die Europaabgeordnete Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Trumps Äußerung. „Wir sollten uns von jeder Erklärung Trumps nicht verrückt machen lassen. Wir sind schließlich nicht auf dem Basar“, sagte die FDP-Politikerin in einem Interview mit RND.
„Nur scheinbar könnte die Aufteilung in Osteuropa, die von Trump unterstützt würde, und Westeuropa, dem keine Unterstützung gewährt würde, für uns attraktiv erscheinen. Ein gespaltenes Europa ist ein schwächeres Europa. Bei einer solchen Aufteilung wären wir auf eine einzige Unterstützung für unsere Sicherheit angewiesen, nur auf die USA. Das können wir uns nicht leisten", meint der ehemalige Militär.
Aber dies ist nicht das Ende der Kontroversen um Trumps Worte. Wie er betonte, möchte er sich so schnell wie möglich mit Wladimir Putin treffen und zeigte Frustration darüber, dass er dies nicht schon vor Beginn seiner zweiten Amtszeit tun kann.
Er fügte hinzu, dass er hoffe, den Krieg "lange vor Ablauf eines halben Jahres" beenden zu können. Somit ist seine Wahlkampfäußerung, dass er dies innerhalb von 24 Stunden nach der Amtseinführung tun würde, nicht mehr aktuell.
Laut Gen. Koziej waren diese Worte eine Vorschau darauf, wie die Präsidentschaft von Trump aussehen würde. – Er wollte signalisieren, dass er hart und unnachgiebig sein würde, aber auch unberechenbar. Dies sollte den Verbündeten und Gegnern zeigen, dass sie ihn unbedingt ernst nehmen müssten", kommentiert Gen. Koziej.
Wie er betont, war die Beendigung des Krieges innerhalb eines Tages von Anfang an unrealistisch. „Man betrachtete es als Metapher für die Entschlossenheit, den Konflikt schnell zu beenden. Jetzt beginnt Trump realistischer einzuschätzen, welche Chancen auf Verhandlungen oder Gespräche bestehen. Das zeigt seine Entwicklung vom Kandidaten im Wahlkampf zu einem echten Präsidenten der Vereinigten Staaten", kommentiert der ehemalige Leiter des BBN.
