Umfrage-Debakel: Selzer verfehlt Prognose bei Trump-Sieg in Iowa
Die sensationelle Umfrage aus dem Bundesstaat Iowa hat sich nicht bewahrheitet. Kurz vor den Wahlen prognostizierte eines der Umfrageinstitute einen Sieg von Kamala Harris, während Donald Trump dort mit einem sehr großen Vorsprung gewann. Die Verfasserin der Umfrage meldete sich zu Wort.
In der am Samstag veröffentlichten Umfrage von Ann Selzer und dem "Des Moines Register" gaben 47 Prozent der Befragten aus dem Bundesstaat Iowa an, für Kamala Harris stimmen zu wollen, während 44 Prozent ihre Stimme Trump geben wollten. Dies sorgte für Überraschung, da Iowa ein Staat ist, den Trump sowohl 2016 als auch 2020 gewonnen hatte.
Die Prognose von Ann Selzer traf nicht zu. Die "New York Times" berichtet, dass nach der Auszählung von 95 Prozent der Stimmen Trump eine Unterstützung von 56,3 Prozent erhielt, während seine Konkurrentin auf 42,3 Prozent kam.
Die Ergebnisse der Umfrage, die wir für das "Des Moines Register" und Mediacom durchgeführt haben, stimmten nicht mit den tatsächlichen Entscheidungen der Wähler in Iowa überein. Ich werde Daten aus verschiedenen Quellen analysieren, in der Hoffnung, herauszufinden, warum dies der Fall war. Und ich werde bereitwillig annehmen, was mir dieser Prozess lehren wird – erklärte Ann Selzer, zitiert vom "Des Moines Register".
Selzer erklärte, dass Fehler aus mehreren technischen Faktoren resultieren könnten.
- Technisch gesehen gab es in unserer Umfrage einen gewissen Fehlerbereich, da keiner der Kandidaten die 50-Prozent-Marke erreichte. Personen, die ursprünglich ihre Unterstützung für Robert F. Kennedy Jr. erklärten, könnten sich in den letzten Tagen entschieden haben, für Trump zu stimmen. Diejenigen, die sich erst kurz vor den Wahlen entschieden haben, könnten ihre Meinung zugunsten von Trump geändert haben, besonders da wir die Umfragen abgeschlossen hatten, bevor sie ihre endgültige Entscheidung getroffen hatten. Außerdem könnten Personen, die bereits gewählt, aber ihre Wahl nicht in unseren Umfragen offengelegt haben, den Vorsprung auf Trumps Seite beeinflusst haben – erklärte sie.
