Verhandlungen in Riad: Zweifel an Waffenstillstand und Sanktionen
Der frühere US-Botschafter in Kiew, William Taylor, warnte davor, im Rahmen der Gespräche in Riad über einen Waffenstillstand im Schwarzen Meer mögliche Sanktionserleichterungen für Russland in Betracht zu ziehen. Ein solcher Schritt wäre seiner Einschätzung nach ein gravierender Fehlgriff. Gleichzeitig äußerte er Zweifel daran, dass das angestrebte Abkommen überhaupt umgesetzt wird.
Am Dienstag, nach drei Tagen separater Gespräche mit der ukrainischen und russischen Delegation in Riad, kündigte das Weiße Haus an, dass sich beide Seiten auf einen Waffenstillstand im Schwarzen Meer geeinigt haben. Die USA sagten zu, Russland bei der Erleichterung des Exports von landwirtschaftlichen Produkten und Düngemitteln zu unterstützen und der Ukraine bei der Rückkehr der von Russland entführten Kinder zu helfen.
Zustimmung zur Aufhebung von Sanktionen? "Schrecklicher Fehler"
Doch weniger als eine Stunde später veröffentlichte der Kreml eine Erklärung, in der er mitteilte, dass der vereinbarte Waffenstillstand nur in Kraft tritt, wenn die USA der Aufhebung der Sanktionen gegen die staatliche Bank zustimmen, die den Agrarsektor bedient (Rosselkhozbank), sowie der Beschränkungen für den Export landwirtschaftlicher Maschinen und einer ganzen Reihe anderer Hindernisse. Auf die russischen Forderungen angesprochen, erklärte Präsident Donald Trump, dass er sie "prüfe".
Laut William Taylor, dem zweifachen Leiter der US-Mission in Kiew, wäre die Zustimmung zu diesen russischen Forderungen ein "schrecklicher Fehler", da Russland in erster Linie von den Ergebnissen der Gespräche in Riad profitieren würde, während die Vorteile für die Ukraine gering blieben.
William Taylor betonte, dass eine Aufhebung der Sanktionen gegen Russland erst dann gerechtfertigt sei, wenn der Auslöser für diese Maßnahmen – nämlich der Angriff auf die Ukraine – vollständig beseitigt sei. Seiner Ansicht nach sollten die Strafmaßnahmen nur dann zurückgenommen werden, wenn sich Russland vollständig aus der Ukraine zurückzieht und die Invasion beendet. Solange dies nicht der Fall ist, plädiert er für die Aufrechterhaltung der bestehenden Sanktionen.
Er wies darauf hin, dass ein erheblicher Teil der russischen Forderungen in der Verantwortung Europas liege, das nicht an den Gesprächen teilnahm.
„Wenn wir über europäische Sanktionen sprechen, aber die Europäer nicht Teil dieser Verhandlungen waren, wie können wir über eine Vereinbarung sprechen?“ fragte er.
Er bemerkte jedoch, dass das Verhalten der Russen darauf hindeute, dass sie keine ernsthaften Absichten haben, Vereinbarungen aus den Gesprächen einzuhalten, ähnlich wie sie die Vereinbarung zur Einstellung von Angriffen auf die Energieinfrastruktur nicht ernst genommen haben.
Experte bewertet Trumps Erfolgschancen
Der ehemalige Diplomat wies darauf hin, dass nach wie vor zahlreiche Unklarheiten bestehen. Insbesondere fehle es an konkreten Angaben zur praktischen Umsetzung des möglichen Waffenstillstands. Offen sei etwa, wer für die Überwachung zuständig wäre und welche Folgen Verstöße nach sich ziehen würden.
Wie Taylor feststellte, hat die Ukraine, obwohl Russland die Schwarzmeer-Initiative im Jahr 2023 stoppte, die den Export ukrainischer Lebensmittel auf dem Seeweg erlaubte, den Seeweg selbst entsperrt, indem sie russische Kriegsschiffe aus Teilen des Schwarzen Meeres vertrieb. Er beurteilte jedoch, dass ein Waffenstillstand – falls er zustande kommt – dazu führen könnte, dass Russland aufhört, zivile Schiffe anzugreifen, was es in der Vergangenheit getan hat.
Trotz seines Skeptizismus gegenüber dem Erfolg des Abkommens erklärte Taylor, dass ein gutes Ergebnis der Friedensgespräche möglich sei – vorausgesetzt, Präsident Trump ändert seine Strategie.
Er fasste zusammen, dass ein positives Ergebnis möglich sei, falls es dem früheren Präsidenten Trump gelinge, ausreichend Druck auf Präsident Putin auszuüben.
