EuGH-Urteil entscheidet über SMS‑Geheimnis im Pfizer-Deal
Der Gerichtshof der Europäischen Union wird am Mittwoch eine Entscheidung darüber treffen, ob die Europäische Kommission das Recht hatte, die Korrespondenz zu verbergen, die ihre Vorsitzende Ursula von der Leyen per SMS mit dem Chef des amerikanischen Konzerns Pfizer führte. Dabei ging es um einen Vertrag über Impfstoffe gegen Covid-19.
Obwohl der Fall einen Vertrag betrifft, den die Kommission vor vier Jahren mit Pfizer abgeschlossen hat, könnte das Urteil in Zukunft von großer Bedeutung sein. Es wird darüber entscheiden, inwieweit die Kommission in ihrem Handeln transparent sein muss.
Die amerikanische Zeitung "New York Times" und ihre Journalistin Matina Stevis reichten 2022 Klage beim EuGH ein, da sie vergeblich Zugang zu den Gesprächen von der Leyens mit dem Pfizer-Chef Albert Bourla über Impfstoffe forderten. Im Rahmen des dritten Vertrags mit diesem amerikanischen Konzern, der im Mai 2021 abgeschlossen wurde, reservierte die Kommission 1,8 Millionen Dosen des Covid-19-Impfstoffs für alle Mitgliedstaaten.
Unter den Brüsseler Beamten herrscht bis heute die Überzeugung, dass dieser Vertrag einer der größten Erfolge der ersten Kommission von der Leyens war. Wie eine EU-Quelle den Journalisten am Montag mitteilte, war Pfizer damals und ist wahrscheinlich immer noch das einzige Unternehmen, das Europa die benötigte Anzahl an Dosen liefern kann.
Pfizer bot auch einen Impfstoff an, der an neue Virusvarianten angepasst werden konnte. Andere Unternehmen hatten diese Möglichkeiten nicht, und Wissenschaftler kündigten an, dass eine Wiederholung der Impfung aufgrund der Virusmutation notwendig sein würde.
Ich bin voreingenommen, aber ich denke immer noch, dass es ein großer Erfolg war, denn bis Ende Sommer 2021 waren 70 Prozent der erwachsenen EU-Bürger geimpft - argumentierte ein EU-Beamter. Er betonte, dass die Kommission auch die volle Unterstützung der Mitgliedstaaten hatte, mit denen sie in Kontakt blieb.
Die Journalistin bat um Einsicht in die Gespräche, doch die Kommission verweigerte
Es bestehen jedoch Kontroversen über die Art und Weise, wie von der Leyen die Verhandlungen mit Bourla führte. Im April 2021 sagte der Pfizer-Chef in einem Interview mit der "New York Times", dass er so gute Beziehungen zur Kommissionsvorsitzenden hatte, dass sie Nachrichten per SMS austauschten. Die Korrespondentin der Zeitung beantragte daher bei der Kommission, Einzelheiten der Gespräche bereitzustellen, jedoch verweigerte die Kommission dies.
Die damalige Vizepräsidentin der Kommission, Věra Jourová, argumentierte, dass "kurzlebige und flüchtige" Mitteilungen nicht archiviert werden und nicht unter die EU-Transparenzregeln für den Zugang zu Dokumenten fallen. So verteidigte sich die Kommission auch vor dem EuGH. Das Urteil wird am Mittwoch vom Gericht der EU, der unteren Instanz des EuGH, verkündet.
