Indien bezweifelt Trumps Rolle im Pakistan-Konflikt
Indien stellt die Behauptungen von Donald Trump über seine Schlüsselrolle bei der Vermittlung mit Pakistan in Frage. Delhi bestreitet, dass bei den Gesprächen über einen Waffenstillstand Handelsfragen thematisiert wurden. Die USA sollen mit Sanktionen gedroht haben, aber laut Indien seien solche Themen überhaupt nicht zur Sprache gekommen.
Was sollten Sie wissen?
- Indien stellt die amerikanische Version der Ereignisse in Frage: Der Sprecher des indischen Außenministeriums, Randhir Jaiswal, bestritt, dass wirtschaftliche Fragen während der Verhandlungen mit Pakistan besprochen wurden.
- Trump behauptet, seine Vermittlung war entscheidend: Der US-Präsident sprach von einer Steigerung des Handelsvolumens als Anreiz für den Abschluss eines Abkommens.
- Spannungen in der Region: Der bewaffnete Konflikt zwischen Indien und Pakistan begann am 7. Mai nach Anschlägen in Kaschmir.
Wie reagiert Indien auf die Behauptungen der USA?
Laut der New York Times berichtete der Sprecher des indischen Außenministeriums, Randhir Jaiswal, dass während der Gespräche im Vorfeld des Waffenstillstands keine wirtschaftlichen Fragen angesprochen wurden. Trump, der am Samstag das Abkommen ankündigte, erklärte später, dass ein Element seiner Verhandlungen der Vorschlag war, den Handel mit Indien und Pakistan zu erweitern.
Der amerikanischen Darstellung zufolge soll Trump auch gewarnt haben, dass, wenn beide Seiten nicht zu einer Einigung kommen, die Vereinigten Staaten den Handel einfrieren könnten. Jaiswal widersprach diesen Berichten und sagte, dass die Gespräche ausschließlich militärische Fragen betrafen und keine Handelsfragen einbezogen wurden.
Experten, die von der NYT zitiert werden, weisen darauf hin, dass Delhi enttäuscht ist von der Art und Weise, wie die Gespräche vom amerikanischen Präsidenten geführt wurden. Besonders kritisiert wird seine neutrale Haltung, die laut indischen Politikern die Verantwortung beider Parteien im Konflikt gleichstellt und die Tatsache ignoriert, dass Pakistan für den Terroranschlag in Pahalgam am 22. April verantwortlich gemacht wurde, der die Spannungen eskalieren ließ.
Die Analyse der NYT zeigt, dass ein Teil der indischen Regierung befürchtet, sie könnten beschuldigt werden, ausländischem Druck nachzugeben und die Kämpfe einzustellen, bevor ein militärischer Sieg über einen schwächeren Gegner erreicht wurde. Indien hoffte auf eine Annäherung an die USA, unter anderem als Gegengewicht zur Allianz Pakistans mit China. Wie die Zeitung bemerkte, könnte Delhi optimistisch angenommen haben, dass Washington Indien eindeutig unterstützen und seine Beziehungen zu Islamabad abbrechen würde.
"Die Vereinigten Staaten und China könnten global konkurrieren, aber in Pakistan überschneiden sich ihre Interessen. Und daran hat sich nichts geändert", erklärte die Expertin für Außenpolitik Indrani Bagchi in der NYT.
Der Anschlag in Kaschmir als Ursache des Konflikts
Die aktuelle Eskalation des indisch-pakistanischen Konflikts begann am 7. Mai, als Indien Luftangriffe auf Ziele in Pakistan als Reaktion auf einen Terroranschlag in Pahalgam im indischen Kaschmir durchführte, bei dem 26 Menschen starben. Islamabad bestritt entschieden die Beteiligung an dem Angriff, und als Antwort auf die indische Militäraktion führten pakistanische Streitkräfte eigene Angriffe auf indisches Territorium durch. Die Konfrontation zwischen den beiden nuklear bewaffneten Staaten hat auf internationaler Ebene Besorgnis ausgelöst.
Der Streit um Kaschmir bleibt ungelöst, seit Indien und Pakistan 1947 nach der Auflösung Britisch-Indiens unabhängig wurden.
