US‑Gericht stoppt Trumps Zölle: Schlag gegen Handelsagenda
Ein Bundeshandelsgericht hat die meisten von Präsident Donald Trump verhängten Zölle blockiert und die Verwaltung aufgefordert, diese einzustellen, berichtet CNBC. Das Gericht für internationalen Handel entschied, dass Trump "alle ihm durch das Gesetz über internationale wirtschaftliche Notstandsbefugnisse verliehenen Befugnisse" überschritten hat.
Das dreiköpfige Gericht in Manhattan stoppte die einseitig von Trump gegen Kanada, Mexiko und China verhängten Zölle, die im Rahmen des Kampfes gegen den Drogenhandel eingeführt wurden.
Dieses Urteil stellt einen potenziell schweren Schlag für das Wirtschaftsprogramm des republikanischen Präsidenten und die laufenden Bemühungen um die Aushandlung von Handelsabkommen mit verschiedenen Ländern dar, betont CNBC.
Die Verwaltung von Donald Trump legte sofort Berufung beim Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den Bundesbezirk ein. Das letzte Wort in diesem Fall könnte dem Obersten Gerichtshof gehören.
Stephen Miller, stellvertretender Stabschef des Weißen Hauses für Politik, bezeichnete dies bereits als "Staatsstreich vor Gericht".
Überschreitung der Befugnisse
Die Richter stellten fest, dass das Gesetz über internationale wirtschaftliche Notstandsbefugnisse, auf das sich Trump zur Verhängung der Zölle berief, den Präsidenten nicht befugt, allgemeine Importzölle zu erheben.
Die separaten, spezifischen Zölle auf Kanada, Mexiko und China im Zusammenhang mit dem Drogenhandel "scheitern, da sie nicht die in diesen Verordnungen genannten Bedrohungen betreffen", schrieben die Richter. Sie fügten hinzu, dass die Umsetzung der Zölle die Zustimmung des Kongresses erfordert, was Trump nicht eingeholt hat. Der US-Präsident erklärte einen nationalen wirtschaftlichen Notstand gemäß dem IEEPA-Gesetz, das 1977 in Kraft trat, und nutzte dann den angeblichen Notstand als Rechtfertigung, um den Kongress aus diesem Prozess auszuschließen.
Das Weiße Haus hat nun 10 Tage Zeit, um das Urteil zu befolgen. "Das Urteil am Mittwoch hat keine Auswirkungen auf mehrere bestehende Zölle auf bestimmte Produkte wie Aluminium und Stahl, da sich der Präsident nicht auf die Befugnisse der IEEPA berufen hat, um ihre Notwendigkeit zu rechtfertigen", betonten die Richter.
Der Sprecher des Weißen Hauses, Kush Desai, erklärte, dass "es nicht die Rolle nicht gewählter Richter ist, zu entscheiden, wie auf eine Krisensituation angemessen reagiert werden soll".
Ein Hauptkläger in dem Fall, der Generalstaatsanwalt von Oregon, Dan Rayfield, nannte das Urteil einen "Sieg nicht nur für Oregon, sondern auch für arbeitende Familien, kleine Unternehmen und gewöhnliche Amerikaner".
"Die weitreichenden Zölle von Präsident Trump waren illegal, rücksichtslos und wirtschaftlich zerstörerisch", schrieb Rayfield in einer Erklärung, zitiert von CNBC.
