US‑Senat vermeidet "Shutdown" mit Haushaltsprovisorium
Der US-Senat hat ein sechsmonatiges Haushaltsprovisorium genehmigt und damit die Schließung von Bundesbehörden verhindert. Die Entscheidung fiel wenige Stunden vor Ablauf des bisherigen Haushalts. Demokratische Senatoren halfen bei der Abstimmung.
Was müssen Sie wissen?
- Der US-Senat hat ein sechsmonatiges Haushaltsprovisorium angenommen, was die Schließung der meisten Bundesbehörden verhinderte.
- 54 Senatoren stimmten für die Fortsetzung des Haushalts, darunter zwei Demokraten.
- Das Haushaltsprovisorium sieht Einsparungen von 13 Milliarden Dollar vor, die unter anderem das Finanzamt und das Budget des Bezirks Columbia betreffen.
Welche Abstimmungsergebnisse gab es?
Der Senat der Vereinigten Staaten nahm am Freitag den Entwurf eines sechsmonatigen Haushaltsprovisoriums an. Die Entscheidung fiel wenige Stunden vor dem Ablauf des bisherigen Haushalts, wodurch ein sogenannter "Shutdown" vermieden wurde. Für die Fortsetzung des aktuellen Haushalts bis zum Ende des Fiskaljahres, also bis Ende September, stimmten 54 von 100 Senatoren, darunter zwei Demokraten.
Das angenommene Haushaltsprovisorium verlängert die Bestimmungen des seit letztem Jahr laufenden Haushalts mit einigen Ausnahmen. Es sieht Einsparungen von 13 Milliarden Dollar bei den Ausgaben vor, die unter anderem das Finanzamt betreffen und das Budget des Bezirks Columbia kürzen. Das Gesetz sieht auch eine geringfügige Erhöhung der Verteidigungsausgaben um 6 Milliarden Dollar vor.
Die Annahme des Provisoriums war dank der Stimmen von zehn demokratischen Senatoren möglich, die es in einer vorherigen Abstimmung nicht ablehnten. Die erforderliche Schwelle betrug dort 60 und nicht 50 Stimmen, was bedeutete, dass es ohne ihre Unterstützung zu einem "Shutdown" gekommen wäre.
Obwohl Präsident Donald Trump und die Republikaner ursprünglich einen neuen Haushalt annehmen wollten, der sogar Billionen Dollar an Ausgabenkürzungen sowie Steuererleichterungen beinhaltete, entschieden sie sich letztendlich für die Verlängerung des letztjährigen Haushalts, um sich mehr Zeit für die Vorbereitung tiefgehender Reformen zu geben.
Streit unter den Demokraten
Der Hauptgrund für den Widerstand der Demokraten war das Fehlen konkreter Anweisungen zur Mittelverwendung, was möglicherweise weitere Massenentlassungen und Kürzungen von Programmen bezüglich Elon Musks DOGE-Team ermöglichen könnte. Viele Juristen sind der Meinung, dass die bisherigen Ausgabeneinschränkungen, die von Musk angeordnet wurden, ohne Zustimmung des Kongresses illegal sind. Trotzdem waren einige Demokraten der Meinung, dass ein "Shutdown" radikale Kürzungen und Entlassungen in Trumps Verwaltung erleichtern würde, da dann seine Beamten entscheiden könnten, welche Ämter und Agenturen arbeiten und welche nicht.
- Sicherlich ist dieses republikanische Gesetz eine schreckliche Option - sagte der demokratische Führer im Senat Chuck Schumer. - Aber ich denke, dass es eine viel schlechtere Option ist, Donald Trump durch das Schließen der Regierung eine größere Machtübernahme zu ermöglichen - fügte er hinzu.
Schumers Haltung löste einen scharfen Konflikt innerhalb der Demokraten aus. Seine Kritiker, hauptsächlich aus dem linken Flügel der Partei, warfen ihm Kapitulation und die Aufgabe des Kampfes, unter anderem um zusätzlichen Schutz des sozialen Sicherungssystems vor Musks Kürzungen, vor. Unter den Kritikern Schumers befand sich die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi, und viele andere Politiker forderten einen Führungswechsel in der Partei. Auch der demokratische Führer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, verweigerte Schumer seine Unterstützung.
