Aktuelle KI‑Ängste übertreffen apokalyptische Zukunftssorgen
Neue Forschungen der Universität Zürich zeigen, dass Menschen mehr Angst vor aktuellen Gefahren im Zusammenhang mit KI haben als vor apokalyptischen Katastrophen in ferner Zukunft.
Wissenschaftler der Universität Zürich haben Studien durchgeführt, die aufzeigen, dass sich Menschen mehr um gegenwärtige Bedrohungen im Zusammenhang mit der Entwicklung künstlicher Intelligenz (KI) sorgen, wie Desinformation und Arbeitsplatzverlust, als um entfernte apokalyptische Katastrophen. An der Studie nahmen mehr als 10.000 Befragte aus Großbritannien und den USA teil. Die Ergebnisse wurden im Fachjournal "PNAS" veröffentlicht.
Welche Gefahren im Zusammenhang mit KI sorgen für die meiste Besorgnis?
Die Forschungen des Teams von Politologen der Universität Zürich umfassten drei große Online-Experimente. Die Teilnehmer wurden verschiedenen Nachrichtenüberschriften über KI ausgesetzt: von katastrophalen Szenarien über aktuelle Bedrohungen bis hin zu potenziellen Vorteilen.
"In drei Experimenten wurden die Teilnehmer Nachrichtenüberschriften ausgesetzt, die entweder künstliche Intelligenz als katastrophales Risiko darstellten, ihren unmittelbaren sozialen Einfluss hervorhoben oder ihre potenziellen Vorteile betonten", schreiben die Autoren der Studie, Emma Hoes und Fabrizio Gilardi.
Sollte die öffentliche Debatte die Richtung ändern?
Die Ergebnisse der Studie legen nahe, dass selbst nach dem Aussetzen an apokalyptische Warnungen die Teilnehmer auf gegenwärtige Probleme aufmerksam bleiben. "Unsere Studie zeigt, dass die Diskussion über langfristige Bedrohungen nicht automatisch auf Kosten der Wachsamkeit gegenüber aktuellen Problemen stattfindet", sagte Emma Hoes gegenüber dem Portal SciTechDaily. Fabrizio Gilardi fügt hinzu, dass "der öffentliche Diskurs nicht 'entweder-oder' sein sollte. Es ist ein gleichzeitiges Verständnis und die Wertschätzung sowohl der gegenwärtigen als auch der potenziellen zukünftigen Herausforderungen erforderlich".
Die Studie liefert wichtige empirische Beweise, die wissenschaftliche und politische Debatten über die sozialen Implikationen von KI beeinflussen könnten. Sie weist auf die Notwendigkeit hin, sowohl kurzfristige als auch langfristige Bedrohungen im Zusammenhang mit KI parallel zu behandeln.
