Großbritannien in der Panzerkrise: Weniger Challenger als Deutschland
Die Modernisierung der britischen Challenger 3-Panzer offenbart gravierende Mängel in der Verteidigungsstrategie Großbritanniens, meint Andrew Latham, Professor für internationale Beziehungen am Macalester College in St. Paul. Er rechnet vor, dass die Briten möglicherweise weniger Panzer haben als Deutschland.
Die britische Verteidigungsstrategie, die auf der Modernisierung der Challenger 3-Panzer basiert, stößt aufgrund der begrenzten Zahl von Einheiten auf Kritik. Der Experte Andrew Latham vom Macalester College weist darauf hin, dass die geplanten 148 Panzer vom Typ Challenger 3 zu wenig sind, angesichts der zunehmenden Bedrohungen in Europa.
Herausforderungen der britischen Verteidigungsstrategie
„Die Lektion aus der Ukraine ist hart, aber klar: Panzer sind weiterhin wichtig und viele davon sind erforderlich“, behauptet Latham. Der Experte betont, dass Großbritannien im Lichte des anhaltenden Konflikts in der Ukraine den Wiederaufbau seiner gepanzerten Kräfte in den Mittelpunkt stellen muss. Andernfalls wird der Challenger 3 nur ein Symbol bleiben.
Latham erklärt, dass das Problem mit den Challenger 3-Panzern darin liegt, dass es zu wenige davon gibt. Die Briten planen, nur 148 Panzer vom Typ Challenger 2 auf den neuen Standard Challenger 3 zu modernisieren (wobei insgesamt 157 Einheiten des älteren Typs in der britischen Armee verbleiben). Gleichzeitig fügt er hinzu, dass Großbritannien keine Tausende von Panzern benötigt, aber genug haben muss, um Abnutzung auszuhalten, Verbündete zu unterstützen und Gegner abzuschrecken.
„148 Panzer sind einfach nicht viele. Das ist eine geringe Anzahl an Kräften und Ressourcen, die als Abschreckung getarnt sind. Tatsächlich sind die britischen Panzerkräfte jetzt kaum mehr als eine symbolische Geste“, fügt Latham hinzu.
Mängel und Verzögerungen
Das Programm Challenger 3, obwohl ehrgeizig, kämpft mit Verzögerungen und Mängeln. Latham bemerkt, dass die gegenwärtige Anzahl von Panzern unzureichend ist und die britischen Panzerkräfte nur eine symbolische Geste darstellen. Im Vergleich zu anderen NATO-Ländern hat Großbritannien weniger Panzer als Deutschland oder Polen.
„Sogar weniger als in Italien, dessen Landstreitkräfte seit langem eine zweitrangige Rolle spielen. Kein ernsthafter Verteidigungsplaner würde behaupten, dass Großbritannien Russland Panzer um Panzer gleichkommen sollte. Aber man könnte berechtigterweise fragen, warum eine der größten Mächte der NATO über weniger Panzerkräfte verfügt als viele ihrer zweitklassigen Verbündeten“, bemerkt Latham.
Challenger 3 Panzer
Der Challenger 3 ist tatsächlich eine fortschrittliche Modernisierung der weiterhin eingesetzten Challenger 2-Panzer. In dieser Version wurde das Fahrgestell des Challenger 2 beibehalten, neu gestaltet und zusätzlich gepanzert. Der Panzer wurde mit einer neuen modularen Panzerung und einem aktiven Schutzsystem ausgestattet, was das Sicherheitsniveau der Besatzung erheblich erhöht. Im Fall des Challenger 3 entschieden sich die Briten, auf landeseigene Waffen zu verzichten und stattdessen eine Lösung zu verwenden, die in den meisten westlichen Panzern eingesetzt wird. Die Wahl fiel auf die Kanone Rheinmetall 120 mm L55A1, was einen Schritt in Richtung moderner Munitionsstandards darstellt, die von NATO-Staaten verwendet werden.
