Russland-Mythos entzaubert: US‑Experten fordern neue Militärstrategie
Seit über drei Jahren herrscht Krieg in der Ukraine, was Analysten dazu veranlasst, das tatsächliche militärische Potenzial Russlands erneut zu prüfen. Einige Experten glauben, dass wir lange Zeit an die Stärke und Unbesiegbarkeit der russischen Armee geglaubt haben, was sich als Mythos herausstellte. In diesem Kontext ist die Analyse von Mark Gunzinger interessant, einem ehemaligen Oberst der US-Luftwaffe, der vor einigen Jahren die Möglichkeiten der USA und ihrer Verbündeten in einem möglichen Konflikt mit Russland und China bewertete. Seine Einschätzung, an die wir uns erinnern, war damals nicht besonders optimistisch.
Mark Gunzinger, ein pensionierter Oberst der US-Luftwaffe, stellte in seinem 2021 auf dem Portal Defence News veröffentlichten Artikel eine Analyse der potenziellen Chancen der USA in einem Konflikt mit Russland und China vor. Seine damaligen Schlussfolgerungen waren alarmierend und betonten die Notwendigkeit, die US-Verteidigungsstrategie zu ändern. Die Frage bleibt, ob die Vereinigten Staaten seitdem ihren Ansatz modifiziert haben und ob sie in Richtung einer Modernisierung der Streitkräfte gehen, wie Gunzinger vorgeschlagen hatte.
Technologie zählt
Gunzinger äußerte Kritik an der Strategie des US-Verteidigungsministeriums, die eine Verringerung der Heeresgröße vorsah, während gleichzeitig erwartet wurde, dass neue Technologien die Effektivität erhöhen würden. Er meinte, dass eine solche Politik nicht genügend Fähigkeiten zur Verteidigung des Landes sowie zur Verhinderung nuklearer Angriffe garantiere.
Der ehemalige Militär betonte, dass die Vereinigten Staaten über Streitkräfte verfügen müssten, die in der Lage sind, schnell offensive Maßnahmen zu ergreifen, um einer möglichen Aggression Chinas gegen Taiwan oder Russlands gegen die baltischen Länder effektiv zu begegnen. Seiner Meinung nach sind nur Luftstreitkräfte, wie Bomber und Jäger der fünften Generation, in der Lage, schnell genug zu reagieren.
Gunzinger wies darauf hin, dass seit der Zeit des Kalten Krieges 66 % der Bomber der US-Luftwaffe außer Dienst gestellt wurden und die Zahl der Jagdkräfte erheblich geringer ist als 1991. In seiner Analyse hob der pensionierte Soldat hervor, dass, wenn die Vereinigten Staaten China nicht daran hindern könnten, Taiwan zu überfallen, sie ihre dominierende militärische Position im westlichen Pazifik verlieren könnten.
Neue Herausforderungen, alte Probleme
Ebenso könnte eine erfolgreiche Invasion Russlands in die baltischen Staaten die NATO schwächen, was laut dem pensionierten amerikanischen Oberst eines der langfristigen Ziele von Wladimir Putin ist. Gunzinger schlug vor, dass die Vereinigten Staaten sich auf die Entwicklung von Langstreckenbombern, Jägern der fünften Generation und die Erhöhung der Anzahl präziser Raketen konzentrieren sollten.
Es ist zu beachten, dass Gunzingers Meinung über die Bedeutung von Bombern in modernen militärischen Konflikten unverändert geblieben ist, selbst nach der russischen Invasion in die Ukraine. Ende 2023 bezog er sich auf einen Bericht, der darauf hinwies, dass die Vereinigten Staaten ab den 2030er Jahren nur etwa 10 moderne B-21-Bomber pro Jahr erwerben könnten. Gunzinger glaubte, dass eine so geringe Anzahl fortschrittlicher B-21-Bomber wahrscheinlich weder die Offensiv- noch die Defensivfähigkeiten Chinas oder eines anderen großen Gegners der USA signifikant beeinflussen würde.
"Das beunruhigt mich (...). Unsere Bomber- und Jägerflotte wird in diesem Jahrzehnt ein neues Minimum erreichen, bevor ihre Zahl zunimmt. Gleichzeitig erreicht die Bedrohung durch Aggressionen gegen Taiwan oder im Südchinesischen Meer ihren Höhepunkt. Das ergibt keinen Sinn aus der Perspektive der Abschreckung, des Risikomanagements oder der Kriegsführung", sagte der pensionierte Militär im Jahr 2023.
Gunzinger hielt es für entscheidend, die Planungsannahmen zu überarbeiten und die Kampffähigkeiten zu erhöhen, um mögliche Invasionen schnell zu unterdrücken. Nur solche Maßnahmen können die Vereinigten Staaten vor einem Verlust ihrer militärischen Position schützen.
Trotz bestehender Probleme wird in den Analysen von Experten über ein potenzielles direktes Kräftemessen zwischen der NATO und Russland stets betont, dass das Bündnis Putins Armee in vielerlei Hinsicht übertrifft. Die folgende Grafik veranschaulicht dies gut, obwohl sie die Ressourcen, die Schweden zur NATO beigetragen hat, nicht berücksichtigt.
