Sicherheitskrise: Deutschland könnte den Weg zu Atomwaffen ebnen
Anstatt sich auf die Erklärungen Washingtons zu verlassen, könnten die bisherigen Verbündeten der USA beginnen, Sicherheitsgarantien in eigenen Atomwaffen zu suchen. Auf der kurzen Liste der Länder, die in der Lage sind, auf solche Sicherheitsvorkehrungen zurückzugreifen, befindet sich laut amerikanischen Experten.
Die Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten und die von Washington gewährten Sicherheitsgarantien haben über Jahrzehnte amerikanische Verbündete davon abgehalten, Atomwaffen zu entwickeln. Dies entsprach der langfristigen Politik der Großmächte, die die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, einschließlich Atomwaffen, so weit wie möglich einschränken wollten.
Formal wurde dies durch den Atomwaffensperrvertrag abgesichert, der 1970 in Kraft trat, als China, Frankreich, die UdSSR, die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich bereits über solche Waffen verfügten. Nahezu alle Länder der Welt traten diesem Vertrag bei - bis 2003 hatten ihn 189 Länder unterzeichnet.
Außerhalb des Vertrags blieben formal Israel, Indien, Nordkorea (mit Ausnahme der Jahre 1985-2003), Pakistan und der Südsudan. Alle diese Länder - mit Ausnahme des Südsudan - verfügen über Atomwaffen.
Vertrauenskrise
Laut Beamten der US-Regierung, die von Defence One kontaktiert wurden, könnte sich diese Situation bald ändern. Der Grund ist der Verlust der Glaubwürdigkeit der Vereinigten Staaten und die Sorge, dass Donald Trump die bisherigen Sicherheitsverpflichtungen aufgeben könnte.
"Jahrzehntelange Bemühungen zur Nichtverbreitung von Atomwaffen, die die Vereinigten Staaten durch Sicherheitsgarantien unterstützt haben, stehen kurz vor ihrem Ende", stellt Defence One fest.
Deutschland auf der Liste der an Atomwaffen interessierten Länder
Welche Länder sind laut der US-Regierung in der Lage, ein eigenes Atomprogramm zu starten? Auf der Liste befinden sich unter anderem Deutschland, Polen, Südkorea, Japan und Saudi-Arabien.
Laut den Amerikanern könnte sich der Zeitraum von der Entscheidung bis zur Entwicklung von Atomwaffen in entwickelten Ländern mit entsprechenden wissenschaftlich-technischen und industriellen Möglichkeiten derzeit auf nur ein Jahr verkürzen.
Nicht alle Kommentatoren stimmen der Einschätzung zu, dass ein so schnelles Hinzukommen zum Atomwaffenklub möglich ist, doch bleibt es eine Tatsache, dass Länder mit einem entwickelten zivilen Sektor der Kernenergie, wie Südkorea oder Japan, in der Lage sind, Waffen sehr schnell zu entwickeln. Ein bedeutenderes Problem in einer solchen Situation scheint weniger der Bau der Atomwaffen selbst zu sein, sondern die Entwicklung geeigneter Trägersysteme.
Auch in diesem Fall könnte das Tempo überraschen, denn Südkorea verfügt bereits über eine vollständige atomare Tria. Dies sind Trägersysteme für Sprengköpfe, die auf dem Land (ballistische Raketen wie Hyunmoo-5), im Meer (U-Boote des Typs KSS-III mit ballistischen Raketen) und in der Luft (Flugabwehrraketen Hyunmoo-3 oder Rakete Cheonryong) basieren. Es fehlt nur noch der atomare Sprengkopf.
Wer wird die Kettenreaktion initiieren?
Um eine Art Kettenreaktion auszulösen, reicht es, dass ein Land aus dem bisherigen Abkommen ausschert und den Besitz von Atomwaffen oder den Beginn eines eigenen Atomprogramms verkündet. Nach Angaben der Quellen von Defence One würde es genügen, dass beispielsweise Südkorea das Atomprogramm startet, um Japan zu einer ähnlichen Erklärung zu veranlassen.
Dies könnte einen Rüstungswettlauf auslösen, in dem andere Länder beginnen, Atomwaffen als eine verlässlichere Sicherheitsgarantie zu betrachten als amerikanische Versprechen.
Obwohl die Entwicklung von Atomwaffen und deren Unterhalt nicht billig sind - im Fall von Frankreich verursacht dies etwa 6-7 Milliarden Euro jährlich, liegt diese Summe dennoch im Bereich der Möglichkeiten potenzieller Interessenten.
Zerstörung Moskaus als Abschreckung
Besonders, da die neuen Mitglieder des atomaren Klubs keine riesigen Arsenale aufbauen müssen. Die Vereinigten Staaten bauten ihr Abschreckungspotenzial durch massive, atomare Aufrüstungen auf. Ihr Arsenal könnte - theoretisch - das russische militärische Potenzial nahezu vollständig zerstören, einschließlich der landgestützten Atomwaffen und Kommandozentren.
Das Vereinigte Königreich und Frankreich verfolgten jedoch völlig andere Ansätze. Ziel ihrer nuklearen Abschreckung ist nicht die Drohung der Zerstörung des russischen Atomarsenals, sondern Russland so erhebliche Verluste zuzufügen, dass ein eventueller Angriff von ihrer Seite sich nicht mehr lohnen würde. In der Praxis bedeutet dies einen Angriff nicht auf militärische Ziele, sondern auf Moskau und möglicherweise andere Hauptzentren des Landes.
Bemerkenswert ist, dass Frankreich - neben den strategischen ballistischen Raketen, die von U-Booten abgefeuert werden - auch über Waffen verfügt, die den Einsatz von Atomwaffen auf niedriger Ebene ermöglichen. Luftgestützte Marschflugkörper ASMP-A können - gemäß der französischen Doktrin - nicht nur als strategische Waffen eingesetzt werden.
Frankreichs Doktrin sieht sogar die Möglichkeit eines "deeskalierenden" Angriffs vor - eines präventiven Atomschlags, der den Gegner von Aggressionen abhalten und ihm Frankreichs Entschlossenheit zeigen soll, Atomwaffen einzusetzen, falls nötig.
Diesen Weg könnten auch die Anwärter auf den Atomklub wählen. Wie Defence One schlussfolgert: "Wenn Südkorea, Polen oder Saudi-Arabien diese Schwelle überschreiten, ist es schwer vorstellbar, dass der Vertrag überleben könnte".
