US‑Gericht stoppt Trumps Zölle, Einfluss auf Politik fraglich
Ein US-Handelsgericht hat die Entscheidungen von Donald Trump bezüglich der Einführung von Zöllen für ungültig erklärt und festgestellt, dass der US-Präsident den Kongress umgangen und seine verfassungsmäßigen Befugnisse überschritten hat. Wird dieses Urteil die Maßnahmen des Weißen Hauses eindämmen? Oder wird es nur die Umsetzung seiner Agenda verzögern?
Das amerikanische Gericht für internationalen Handel hat die meisten der seit April von Präsident Trump angekündigten Zölle blockiert. In der Trump-Administration hat bisher keiner der Minister die Angelegenheit kommentiert. Stephen Miller, stellvertretender Stabschef des Weißen Hauses, schrieb auf der Plattform X, dass der „Putschversuch im Gericht außer Kontrolle geraten“ sei.
Der stellvertretende Pressesekretär des Weißen Hauses, Kush Desai, teilte den Medien mit, dass „es nicht die Aufgabe der nicht gewählten Richter sei, zu entscheiden, wie man mit einer nationalen Notlage richtig umgeht“. Präsident Trump habe versprochen, dass Amerika an erster Stelle stehe, und die Verwaltung sei verpflichtet, jede Hebelwirkung der Exekutive zu nutzen, um sich mit dieser Krise zu befassen und die Größe Amerikas wiederherzustellen, fasste Desai zusammen.
Gericht blockiert Trumps Zölle: „Ändert nicht viel“
Nach Einschätzung von Piotr Kuczyński, einem Experten von Xelion, hat die Trump-Administration viele Möglichkeiten, das Gerichtsurteil zu umgehen, und wird diese höchstwahrscheinlich nutzen. „Selbst ohne Berufung auf höhere Instanzen, obwohl sie das bereits getan haben“, räumt er ein.
Der Oberste Gerichtshof, falls der Fall dorthin gelangt, wird höchstwahrscheinlich das Urteil aufrechterhalten. Trump kann auch sektorale Zölle erheben, deshalb kann man sich vorstellen, dass er den Handel zum Beispiel mit China so aufteilt. Dieses Urteil ändert nicht viel, Trump wird weiterhin seine Zollpolitik umsetzen, kommentiert Kuczyński.
Er hebt hervor, dass, obwohl die US-Verfassung dem Kongress das ausschließliche Recht gibt, Zölle festzulegen, es dennoch wesentliche Ausnahmen gibt. „Wie 15-prozentige Zölle für 150 Tage, das Herausziehen von Sektoren aus dem Gesamthandel. Es gibt viele Möglichkeiten, das Urteil des Handelsgerichts zu umgehen“, weist der Experte darauf hin.
Kuczyński verweist auch auf Goldman Sachs, das meint, die Entscheidung des US-Gerichts, die im April von Trump angekündigten gegenseitigen Zölle zu blockieren, werde die Umsetzung seiner Handelspläne nur vorübergehend verzögern. Seiner Meinung nach wird der US-Präsident weiterhin seine wirtschaftliche Agenda umsetzen.
„Es ist das erste solche Urteil im 21. Jahrhundert“
Der Amerikakenner Rafał Michalski stellt ferner fest, dass die Entscheidung des Gerichts sich auf einen Ausschnitt der gesamten Zollpolitik bezieht, jedoch nicht auf „Sektion 232“, die Zölle auf Aluminium, Stahl oder Autos betrifft.
„Trump hat den einfachen Weg gewählt“, erklärt Michalski. „Er hat dem Kongress das verfassungsmäßige Recht weggenommen. Das IEEPA (Gesetz über internationale wirtschaftliche Notfallmaßnahmen – Anmerkung der Redaktion) spricht nur von der Kontrolle von Import und Export. Jetzt sehen wir, wie Trump zentral Zölle und ihre Erhöhungen einführt und sie zuerst in den sozialen Medien ankündigt“, betont der Kommentator.
Wir hatten kein derartiges Gerichtsurteil. Präsident Trump ist der Erste, der beschlossen hat, Zölle in dieser Weise einzuführen. Frühere Gerichtsurteile aus den Zeiten von Roosevelt, Nixon betrafen nicht so weitreichende Politiken, wie sie Trump jetzt führt. Es ist das erste Urteil im 21. Jahrhundert, das die Frage beantwortet, ob die Exekutive dem Kongress das verfassungsmäßige Recht zur Führung der Zollpolitik wegnehmen kann, erzählt uns Michalski.
Er fügt hinzu, dass der weitere Verlauf der Angelegenheit vor Gericht „Zukunftsmusik“ sei. „Trump sagte 'Ich prüfe'. Das Handelsgericht beschäftigt sich nur mit Handelsrecht und wird sich nur auf diesen Ausschnitt konzentrieren, aber Trump könnte die Angelegenheit verfassungsmäßig prüfen wollen, wenn die Berufung aufrechterhalten wird. Er könnte versuchen, diesen Weg zu gehen, um zu beweisen, dass er das Recht hat, die Wirtschaftspolitik zu gestalten. Wenn nicht aus dem Handelsrecht, dann aus dem verfassungsmäßigen“, beurteilt der Kenner der amerikanischen Politik.
In den ersten drei Monaten seiner Präsidentschaft kündigte Trump vier Serien von Zöllen an: 25 % auf Kanada und Mexiko sowie 20 % auf China, 25 % auf Stahl und Aluminium aus allen Ländern, 25 % auf Autos und Autoteile aus allen Ländern (außer Kanada und Mexiko) sowie sogenannte gegenseitige Zölle für fast 60 Länder mit einem Handelsüberschuss mit den USA, die nach wenigen Tagen ausgesetzt und durch einen vorläufigen 10%igen Mindesttarif ersetzt wurden (außer China). Die gesamten Zölle auf Importe aus China, dem einzigen Land, das Gegenmaßnahmen ergriffen hat, betrugen 145 %.
Der US-Präsident hatte den Amerikanern im Wahlkampf versprochen, dass die Einführung von Zöllen das Handelsbilanzdefizit, das 1,2 Billionen US-Dollar (1,06 € Billionen) beträgt, verringern und zur Schaffung von mehr Arbeitsplätzen im Land, insbesondere im verarbeitenden Gewerbe, beitragen wird.
