Amerikanische Firmen klagen gegen Trumps Zollpolitik
Fünf amerikanische Firmen haben beim Internationalen Handelsgerichtshof in New York Klage gegen Donald Trump eingereicht. Sie fordern eine Überprüfung der Rechtmäßigkeit und Aussetzung der Zölle, die der Präsident an einem sogenannten "Befreiungstag" eingeführt hat. Anwälte sprechen offen von einer "verfassungswidrigen Usurpation".
Die Zollpolitik der Trump-Administration ist geprägt von abrupten Wendungen. Anfang April verkündete der US-Präsident "Vergeltungszölle" auf Importe aus den meisten Ländern. Der Grundtarif sollte 10 % betragen, war jedoch in vielen Fällen weitaus höher. Die Ankündigung sorgte für Panik auf den globalen Finanzmärkten.
Wenige Tage später entschied Trump, dass vorerst nur der Grundtarif gilt und die übrigen "Vergeltungszölle" um 90 Tage verschoben werden – mit Ausnahme von China, dessen Exporte mit noch höheren Zöllen (145 %) belegt wurden. Letztendlich machten die USA einen weiteren Bruch in ihrer Zollmauer, indem sie unter anderem den Import von Unterhaltungselektronik von Gebühren befreiten.
Der Vorschlag des US-Präsidenten trifft amerikanische Unternehmer hart. Die Klage, die die Rechtmäßigkeit der von Donald Trump auferlegten Zölle in Frage stellt, wurde von einer Anwaltsgruppe des Liberty Justice Center (LJC) eingereicht. Im Namen von fünf Unternehmen, die durch die Zölle "stark gelitten" haben, wird die Entscheidung des US-Präsidenten beim US-Handelsgericht infrage gestellt.
Niemand sollte die Macht haben, Steuern zu erheben, die solche enormen globalen Folgen haben - sagte Jeffrey Schwab vom LJC.
Anwälte weisen darauf hin, dass Trump bei der Einführung der Zölle den International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) heranzog. Das Gesetz gibt dem Präsidenten die Möglichkeit, wirtschaftliche Notfallmaßnahmen zu ergreifen, wenn eine "ungewöhnliche oder außergewöhnliche Bedrohung" für die nationale Sicherheit oder Wirtschaft besteht.
Es fallen starke Worte: Usurpation der gesetzgebenden Gewalt
Nach Ansicht von Experten wurden diese Kriterien nicht erfüllt, da das Handelsdefizit keine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt. In der Klage wird auch betont, dass die Zölle sogar auf Länder ohne Handelsdefizit gegenüber den USA angewendet wurden, was die gesamte Argumentation der amerikanischen Regierung untergräbt.
- Wenn der Beginn des größten Handelskrieges seit der Weltwirtschaftskrise auf Grundlage eines Gesetzes, das nicht einmal Zölle erwähnt, keine verfassungswidrige Usurpation der gesetzgebenden Gewalt ist, dann weiß ich nicht, was es ist - sagte Prof. Ilya Somin von der George Mason University.
Das New Yorker Gericht hat noch keinen Termin für die Verhandlung in diesem Fall festgelegt.
