NATO stoppt US‑Vorschlag: Keine Krim-Anerkennung für Russland
Der NATO-Generalsekretär, Mark Rutte, hebt den Unterschied zwischen der Anerkennung der Besetzung der Krim und ihrer rechtlichen Anerkennung als Teil Russlands hervor. In einem Interview mit Fox News äußerte er Skepsis gegenüber dem US-Vorschlag zur Akzeptanz der Annexion der Krim.
Was müssen Sie wissen?
- Mark Rutte, Generalsekretär der NATO, betonte, dass die Anerkennung der Besetzung der Krim nicht gleichbedeutend mit ihrer rechtlichen Anerkennung als Teil Russlands ist.
- Rutte führte das Beispiel der baltischen Staaten an, die von der UdSSR kontrolliert wurden, aber nie rechtlich als Teil der UdSSR von den USA und der Welt anerkannt wurden.
- Der NATO-Generalsekretär unterstrich, dass die NATO-Staaten ihre Verteidigungsausgaben auf über 3 Prozent des BIP erhöhen müssen, um den Bedrohungen aus Russland entgegenzutreten.
In einem am Freitag, Greenwich-Zeit, geführten Interview mit Fox News verwies Mark Rutte, Generalsekretär der NATO, auf den US-Vorschlag zur Anerkennung der Annexion der Krim durch Russland.
Rutte betonte, dass es einen wesentlichen Unterschied gibt zwischen dem Eingeständnis, dass ein Teil eines Landes besetzt ist, und der rechtlichen Feststellung, dass es zu einem anderen Land gehört. Als Beispiel führte er die baltischen Staaten an, die von der UdSSR kontrolliert wurden, aber nie rechtlich als Teil der UdSSR von den USA und der Welt anerkannt wurden.
Wird die NATO die Verteidigungsausgaben erhöhen?
Rutte hob hervor, dass die NATO-Staaten ihre Verteidigungsausgaben auf über 3 Prozent des BIP erhöhen müssen, um den Bedrohungen aus Russland entgegenzuwirken. Er betonte, dass dies nicht nur aufgrund des Drucks seitens der USA notwendig ist.
- Es besteht eine ständige Bedrohung durch Russland. Sie rüsten schnell auf - erklärte er.
Rutte äußerte auch die Überzeugung, dass die Erreichung dieses Ziels möglich ist.
Der NATO-Chef lobte die Friedensinitiative von Präsident Trump, die seiner Meinung nach die Pattsituation durchbrach und ein Kriegsende in Aussicht stellte. Er betonte jedoch, dass das Friedensabkommen dauerhaft sein muss und sicherstellen muss, dass "Putin sich niemals trauen wird, auch nur einen Quadratkilometer der Ukraine zu besetzen, geschweige denn der NATO."
