US‑Gericht stoppt Trumps Zölle: Ein Sieg für Unternehmen
Ein US-amerikanisches Bundesgericht hat die meisten von Donald Trump verhängten Zölle blockiert. Diese Entscheidung, obwohl sofort angefochten, setzt die Zölle auf Waren aus China, Mexiko und Kanada aus.
Was muss man wissen?
- Gerichtsentscheidung: Ein US-amerikanisches Bundesgericht in New York hat die meisten von Donald Trump verhängten Zölle blockiert und diese als Überschreitung der Befugnisse des Präsidenten angesehen.
- Auswirkungen auf die Wirtschaft: Die Entscheidung könnte kleinen und mittelständischen Unternehmen, die mit steigenden Importkosten zu kämpfen hatten, Erleichterung bringen.
- Berufung: Die Trump-Administration hat sofort Berufung eingelegt, was bedeutet, dass die Situation für Verbraucher und Unternehmen unsicher bleibt.
Welche Zölle wurden blockiert?
Das Bundesgericht in New York entschied, dass Präsident Donald Trump seine Befugnisse überschritten hat, als er am 2. April breit angelegte Zölle auf den Import von Waren aus der ganzen Welt verhängte. Diese Entscheidung betrifft auch zuvor verhängte Zölle auf Waren aus China, Mexiko und Kanada, die dazu dienen sollten, die Einfuhr von Fentanyl in die USA zu bekämpfen. Diese Zölle in Höhe von 30 Prozent auf China und 25 Prozent auf Mexiko und Kanada wurden ausgesetzt.
„Wir haben gewonnen – auch der Bundesstaat Oregon und andere Kläger haben gewonnen“, sagte Ilya Somin, Juraprofessor und Anwalt des Klägers, berichtet CNN. Wie CNN erklärt, bedeutet die Gerichtsentscheidung, dass die meisten Trump-Zölle ausgesetzt werden, falls das Urteil in der Berufung und potenziell im Obersten Gerichtshof Bestand hat.
Das Gerichtsurteil könnte vielen kleinen und mittelständischen Unternehmen Erleichterung bringen, die nicht in der Lage waren, mit den zusätzlichen Kosten durch die Zölle umzugehen. Diese Unternehmen können nun auf mehr Stabilität und Vorhersehbarkeit in ihrer Geschäftstätigkeit hoffen.
Was sind die nächsten Schritte der Trump-Administration?
Die Trump-Administration hat sofort Berufung gegen die Gerichtsentscheidung eingelegt, was bedeutet, dass die Situation unsicher bleibt. „Es ist nicht die Rolle von ungewählten Richtern, zu entscheiden, wie man auf eine Krisensituation am besten reagiert“, sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Kush Desai.
Noch schärfer kommentierte Stephen Miller, der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses für Politik, die Gerichtsentscheidung. „Ein Staatsstreich vor Gericht ist außer Kontrolle geraten“, schrieb er auf der Plattform X.
