Russland plant nukleare Raketenangriffe auf 32 Ziele in Europa
Die britische Zeitung "Financial Times" hat geheime Dokumente entdeckt. Aus diesen geht hervor, dass Russland seine Marine darauf trainiert haben soll, nukleare Raketen auf tief gelegene Ziele in Europa zu zielen, für den Fall eines potenziellen Konflikts mit der NATO.
Die Zeitung berichtet, dass die Präsentation für Offiziere noch vor der vollumfänglichen Invasion in der Ukraine stattfand. In dieser wurden 32 Ziele detailliert beschrieben, darunter so weit entfernte wie die Westküste Frankreichs oder Barrow-in-Furness, eine Stadt im Nordwesten Englands mit einer Werft, in der britische Kriegsschiffe gebaut werden. Die Karten wurden jedoch zu Präsentations- und nicht zu operativen Zwecken erstellt.
Die "Financial Times" weist darauf hin, dass die neuesten Berichte zeigen, wie Russland einen Konflikt mit dem Westen weit über die unmittelbare Grenze der NATO hinaus projiziert hat, indem es eine Reihe von möglichen Angriffen in Westeuropa plante.
Die in den Jahren 2008–2014 erstellten Dokumente enthalten eine Liste von Zielen für Raketen, die konventionelle Sprengköpfe oder taktische Atomwaffen tragen können. Russische Offiziere betonen die Vorteile von nuklearen Angriffen in der frühen Phase eines Konflikts.
Das Dokument besagt, dass die "hohe Manövrierfähigkeit" der russischen Marine es ihr ermöglicht, "plötzliche und präventive Schläge" sowie "massive Raketenangriffe (...) aus verschiedenen Richtungen" durchzuführen. Es wurde hinzugefügt, dass Atomwaffen "in der Regel" dazu gedacht sind, "in Kombination mit anderen Zerstörungsmitteln" eingesetzt zu werden, um Russlands Ziele zu erreichen. In den Akten hieß es, dass Russlands Hauptpriorität in einem Konflikt mit der NATO darin besteht, "das militärische und wirtschaftliche Potenzial des Feindes zu schwächen".
In der Präsentation ist auch vom sogenannten demonstrativen Schlag die Rede – der Detonation einer Atomwaffe in einem abgelegenen Gebiet "im Zeitraum einer unmittelbaren Bedrohung durch Aggression" vor einem tatsächlichen Konflikt, um westliche Länder abzuschrecken. Russland hat bisher nicht zugegeben, dass solche Schläge in seiner Doktrin enthalten sind. Laut den Dokumenten würde ein solcher Schlag die "Verfügbarkeit und Bereitschaft zum Einsatz präziser nicht-strategischer Atomwaffen" und die "Absicht, Atomwaffen zu verwenden" verdeutlichen.
Die Dokumente zeigen auch, dass Russland trotz eines Abkommens von 1991 zwischen der Sowjetunion und den USA die Fähigkeit behalten hat, taktische Atomwaffen auf Überwasserschiffen zu transportieren.
"Sie haben einfach nicht genügend Raketen"
Von der "FT" zitierte Analysten, die die Dokumente eingesehen haben, erklärten, dass diese Berichte mit der Einschätzung der NATO bezüglich einer möglichen Bedrohung durch Langstreckenraketenangriffe der russischen Marine übereinstimmen. Sie weisen auch auf die Geschwindigkeit hin, mit der Russland wahrscheinlich auf den Einsatz von Atomwaffen zurückgreifen würde. Experten fügten hinzu, dass, wenn die russische Armee die NATO-Streitkräfte in Frontländern wie den baltischen Staaten in einen Konflikt einbeziehen würde, Ziele auf dem gesamten Kontinent gefährdet wären.
William Alberque, ein ehemaliger NATO-Beamter, der jetzt im Think Tank Stimson Center arbeitet, sagte, dass die beschriebenen 32 Objekte ein Bruchteil von "Hunderten, wenn nicht Tausenden von Zielen sind, die in ganz Europa kartiert wurden (...) einschließlich militärischer und kritischer Infrastrukturziele".
- Ihre Vorstellung vom Krieg ist ein totaler Krieg. Sie sehen (taktische Nuklearwaffen - Anm. d. Red.) als potenziell kriegsentscheidende Waffen an. Sie werden sie einsetzen wollen, und zwar relativ schnell - sagte Jeffrey Lewis, Professor am Middlebury Institute of International Studies in Monterey, der die Rüstungskontrolle untersucht.
Dara Massicot, Expertin bei der Carnegie Endowment for International Peace, erklärte, dass russische Strategen Atomwaffen teilweise als entscheidend in den frühen Phasen eines Konflikts mit der NATO sehen, aufgrund der schwächeren konventionellen militärischen Ressourcen. - Sie haben einfach nicht genügend Raketen – sagte sie.
Die "FT" erinnert daran, dass taktische Atomwaffen, die mit Raketen von Land oder Meer oder von Flugzeugen abgefeuert werden, eine kürzere Reichweite und weniger Zerstörungskraft haben als größere, "strategische" Waffen, die für Angriffe auf die USA gedacht sind. Sie können jedoch dennoch wesentlich mehr Energie freisetzen als die Bomben, die 1945 auf Nagasaki und Hiroshima abgeworfen wurden.
