Kamala Harris triumphiert im Duell gegen Trump: Debatte sorgt für Aufsehen

Die Debatte zwischen Donald Trump und Kamala Harris endete laut Kommentatoren mit einem Sieg der demokratischen Kandidatin. Obwohl es nicht so eindeutig war wie Trumps Sieg über Biden vor ein paar Wochen, lieferte der Republikaner der Konkurrenz Munition.

"Lassen wir uns nichts vormachen, Trump hatte einen schlechten Abend", sagte der Kommentator Brit Hume im rechten Sender Fox News. Er erwähnte, dass Trump ruhig bleiben konnte, als Joe Biden ihn angriff, aber es ihm im Duell mit Kamala Harris nicht gelang. "Wir werden sehen, wie lange das anhält, aber es ist definitiv ihr Moment. Sie hatte einen guten Abend", fügte er hinzu. Das Harris-Team griff diese Worte sofort auf.

Trump-Anhänger beklagen die Haltung der Moderatoren, die wiederholt die von Trump gemachten Aussagen korrigierten, einschließlich der Möglichkeit, auch nach der Geburt des Kindes eine Abtreibung vorzunehmen, oder Migranten, die Hunde und Katzen essen. Dies ist eine Rollenvertauschung gegenüber der vorherigen Debatte – damals kritisierten Bidens Anhänger die CNN-Journalisten wegen ihrer mangelnden Reaktion auf Trumps Worte.

Trump beantwortete mehrmals nicht, ob er will, dass die Ukraine den Krieg gewinnt. Harris nutzte seine Unentschlossenheit. "Warum wendest du dich nicht an die 800.000 Mitglieder der polnischen Gemeinde hier in Pennsylvania, wie schnell würdest du Polen für einen Gefallen aufgeben?"

"Ich weiß nicht, ob die Wähler in den USA schon entschieden haben, aber für uns in diesem Teil Europas hat diese Debatte die Frage 'wer' beantwortet/bestätigt", schrieb Maciej Glogowski von TOK FM. "Das Thema Ukraine ist erschreckend" - fügte er hinzu.

Marcin Wrona, Korrespondent von TVN in den USA, betonte die Bedeutung von Trumps und Harris' Worten über die Ukraine.

"Ein deutlicher Unterschied in den Positionen zwischen Trump und Harris zum Thema Krieg in der Ukraine. Wenn jemand um das Schicksal der Ukraine besorgt war, falls Trump gewinnt, hat Trump diese Bedenken gerade verstärkt", schrieb Marta Bellon von Money.pl.

"Das beste Beispiel für Kamalas Vorbereitung auf die Debatte: Sie hat sich gemerkt, wie viele Polen in Pennsylvania leben", schrieb Johnatan Martin von der Seite Politico.

Unter der amerikanischen Zuschauerschaft lösten am meisten Emotionen Inlandsangelegenheiten aus, einschließlich des Migrationsthemas. Trump behauptete, dass Migranten, die illegal die Grenze überschreiten, Hunde essen. Der Moderator korrigierte ihn, aber Trump beharrte auf seinem Standpunkt. "Die Aussage über Migranten, die Hunde essen, bringt keine unentschiedenen Stimmen ein", schrieb der Umfrageexperte David Plouffe. In einem anderen Beitrag erwähnte er, dass diese Wählergruppe Harris' Auftritt besser bewertete als Trumps.

"Es war nicht entscheidend für die Wahlergebnisse. Kamala Harris schnitt viel besser ab als erwartet, trotz ihrer bisherigen Abneigung gegen Interviews und schwierige Fragen. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie im Kampf um die Unterstützung der erforderlichen Anzahl unentschiedener Wähler gesiegt hat", analysierte Jerzy Haszczynski von "Rzeczpospolita".

Das Harris-Team war so zufrieden mit dem Verlauf der Debatte, dass es Trump direkt nach deren Ende eine weitere Begegnung im Oktober vorschlug. Für viele Wähler, insbesondere die jüngeren, wird jedoch das Ereignis des Abends der Post von Taylor Swift sein, die direkt Kamala Harris unterstützte.